УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 08.10.2021 по делу об административном
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановическом районах (далее – Управление, надзорный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – фонд) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: иностранная компания ABLV BANK, AS, Латвия (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легаси капитал» (далее – ООО «Легаси капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Кратон» (далее –
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Набережная» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Набережная») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления жилищного и коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Балтийская строительная Компания-Санкт-Петербург" (далее – АО «БСК-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее –
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Депо Электроникс» (далее – Общество) о взыскании стоимости поставленного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Журналист» (далее – ответчик) о взыскании 50 415,40 руб. задолженности за оказание услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новолялинское» (далее – общество «Новолялинское», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием об обязании передать активы общества «Новолялинское» (основные средства на сумму 20 595 000 000 руб., запасы на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архбум»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 500 800 руб. штрафа за самовольное использование
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова» (далее – ООО «ПО «Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова») о признании
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 ООО «ГОРГЕОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (член МСО ПАУ, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105275, <...>).
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Тыва в интересах муниципального образования «Город Ак-Довурак Республики Тыва» в лице финансового управления администрации города Ак-Довурак Республики и в публичных интересах обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Ак-Довурак Республики
