У С Т А Н О В И Л : Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 26.01.2023 суд принял заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Балтийская строительная Компания-Санкт-Петербург" (далее – АО «БСК-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее –
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Депо Электроникс» (далее – Общество) о взыскании стоимости поставленного
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Творческое объединение «Музыкальный фольклор» (далее - заявитель, РОО «Творческое объединение «Музыкальный фольклор») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 08.10.2021 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд, обозрев материалы дела, признает дело подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – фонд) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-С» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 001 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (далее – Общество) обрати лось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 ООО «ГОРГЕОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (член МСО ПАУ, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105275, <...>).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Набережная» (далее – заявитель, общество, ООО УК «Набережная») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления жилищного и коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании умершей ФИО4 несостоятельной (банкротом), введении реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новолялинское» (далее – общество «Новолялинское», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием об обязании передать активы общества «Новолялинское» (основные средства на сумму 20 595 000 000 руб., запасы на сумму
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2016 года ООО «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 должник - ООО «Горячая линия недвижимости» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Журналист» (далее – ответчик) о взыскании 50 415,40 руб. задолженности за оказание услуг
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Тыва в интересах муниципального образования «Город Ак-Довурак Республики Тыва» в лице финансового управления администрации города Ак-Довурак Республики и в публичных интересах обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Ак-Довурак Республики
