УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-С» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 001 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 должник - ООО «Горячая линия недвижимости» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Смарт-Сити» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 11 020,25
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Депо Электроникс» (далее – Общество) о взыскании стоимости поставленного
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (далее – Общество) обрати лось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архбум»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 500 800 руб. штрафа за самовольное использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Журналист» (далее – ответчик) о взыскании 50 415,40 руб. задолженности за оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Балтийская строительная Компания-Санкт-Петербург" (далее – АО «БСК-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд, обозрев материалы дела, признает дело подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 ООО «ГОРГЕОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (член МСО ПАУ, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105275, <...>).
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Эльтон» (далее – ответчик, АО «Эльтон») об:
УСТАНОВИЛ: иностранная компания ABLV BANK, AS, Латвия (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легаси капитал» (далее – ООО «Легаси капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Кратон» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новолялинское» (далее – общество «Новолялинское», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием об обязании передать активы общества «Новолялинское» (основные средства на сумму 20 595 000 000 руб., запасы на сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 08.10.2021 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристический центр «Премьер Отель» (далее – общество, заявитель, ООО «ТЦ «Премьер Отель») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (орган
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Тыва в интересах муниципального образования «Город Ак-Довурак Республики Тыва» в лице финансового управления администрации города Ак-Довурак Республики и в публичных интересах обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Ак-Довурак Республики
