установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 принято к производству. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-Технический Центр Министерства Обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений) к начальнику ОСП Волжского района ГУФССП России по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее - ООО "Авеню") несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТермоКомфорт» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Коллективное Сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина» (далее – Общество, ООО «КСП «Память Ленина») обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «КСП «Память
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от03.11.2022 принято к производству поступившее 25.10.2022 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник), о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме2 197 048, 91 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов недвижимого имущества, находящегося по адресу:
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Каменского городского округа (заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными отказов в установлении
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – суд) от 08.02.2023 из дела № А21-8854/2022 по иску ООО «Плодимпорт» о взыскании с ООО «Оазис» и ФИО8 убытков требования к соответчику ФИО8 ввиду необходимости определения наследников скончавшегося соответчика были выделены в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее - общество «Бизнес перспектива») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), с указанием на то, что размер задолженности
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ООО «Агропромсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.03.2020 после устранения
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г. по делу №А65-35544/2022 ФИО2 ( ФИО3 ) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Атлас, Муслюмовский р-н Республики Татарстан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной
установил: Определением суда от 13.01.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк УралСиб» о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы о признании решения о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта №5/193ГК/21 от 15.12.2021 недействительным и применении
установил: 11.10.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее ООО «ПФК», кредитор-1) и ФИО4 (далее ФИО4, кредитор-2) (совместно именуемые кредиторы) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: 30.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) о признании ССПК «Зерновой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина»
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 ООО Управляющая компания «Сервисмастерстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации
установил: 23.11.2022 посредством почтовой связи от ФИО4 и ФИО3 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о признании их несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должников процедуры банкротства физических лиц (дело №А72-17140/2022).
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования городской Дворец детского и юношеского творчества (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реконпроект» (далее – ответчик, подрядчик) с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – истец, ООО «Северный город») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения,
