установил: в Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Основа» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.01.2022,
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Дорожник» (далее – ответчик, общество) о понуждении выполнить мероприятия по консервации объекта недропользования
установил: ООО «Строительно-монтажная компания «Столица Урала» (далее - заявитель) 14.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6 756 830 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 28.01.2019 в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от03.11.2022 принято к производству поступившее 25.10.2022 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник), о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме2 197 048, 91 руб.
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее также – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее также –
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г. по делу №А65-35544/2022 ФИО2 ( ФИО3 ) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Атлас, Муслюмовский р-н Республики Татарстан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина»
установил: Управление Росреестра по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ООО «Агропромсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.03.2020 после устранения
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Каменского городского округа (заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными отказов в установлении
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТермоКомфорт» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования городской Дворец детского и юношеского творчества (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реконпроект» (далее – ответчик, подрядчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы о признании решения о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта №5/193ГК/21 от 15.12.2021 недействительным и применении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов недвижимого имущества, находящегося по адресу:
установил: 11.10.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее ООО «ПФК», кредитор-1) и ФИО4 (далее ФИО4, кредитор-2) (совместно именуемые кредиторы) о признании
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 24.03.2022 поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 25.04.2022 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 ООО Управляющая компания «Сервисмастерстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации
установил: 30.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) о признании ССПК «Зерновой» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» (ответчик, МП «Калининградтеплосеть») о взыскании 217 033,00 рублей неосновательного обогащения.
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее - ООО "Авеню") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
