установил: PUMA SE (Пума СЕ) (далее – компания, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 А, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2019 возбуждено дело № А41-41526/19 по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 30.03.2023 от ФИО1 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее также – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее также –
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 ООО Управляющая компания «Сервисмастерстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 28.01.2019 в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (далее - ООО "Авеню") несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее - общество «Бизнес перспектива») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), с указанием на то, что размер задолженности
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Каменского городского округа (заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными отказов в установлении
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от03.11.2022 принято к производству поступившее 25.10.2022 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник), о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме2 197 048, 91 руб.
установил: Управление Росреестра по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Определением суда от 13.01.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк УралСиб» о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2023 г. по делу №А65-35544/2022 ФИО2 ( ФИО3 ) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Атлас, Муслюмовский р-н Республики Татарстан, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – суд) от 08.02.2023 из дела № А21-8854/2022 по иску ООО «Плодимпорт» о взыскании с ООО «Оазис» и ФИО8 убытков требования к соответчику ФИО8 ввиду необходимости определения наследников скончавшегося соответчика были выделены в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Коллективное Сельскохозяйственное предприятие «Память Ленина» (далее – Общество, ООО «КСП «Память Ленина») обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «КСП «Память
установил: 11.10.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее ООО «ПФК», кредитор-1) и ФИО4 (далее ФИО4, кредитор-2) (совместно именуемые кредиторы) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» (ответчик, МП «Калининградтеплосеть») о взыскании 217 033,00 рублей неосновательного обогащения.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ООО «Агропромсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.03.2020 после устранения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов недвижимого имущества, находящегося по адресу:
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования городской Дворец детского и юношеского творчества (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реконпроект» (далее – ответчик, подрядчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – истец, ООО «Северный город») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: 30.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк) о признании ССПК «Зерновой» несостоятельным (банкротом).
