УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: Определением суда от 13.01.2023 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Банк УралСиб» о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 ООО Управляющая компания «Сервисмастерстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы о признании решения о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта №5/193ГК/21 от 15.12.2021 недействительным и применении
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2020 поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ООО «Агропромсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.03.2020 после устранения
установил: Управление Росреестра по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, ч. 3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее - ГБУ Московской области «Мосавтодор», ответчик) с требованиями (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – фонд) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2023 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд, обозрев материалы дела, признает дело подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Балтийская строительная Компания-Санкт-Петербург" (далее – АО «БСК-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Творческое объединение «Музыкальный фольклор» (далее - заявитель, РОО «Творческое объединение «Музыкальный фольклор») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метапроактив» (далее - ответчик) о взыскании 346 971,84 руб. задолженности по
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Смарт-Сити» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 11 020,25
УСТАНОВИЛ: иностранная компания ABLV BANK, AS, Латвия (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легаси капитал» (далее – ООО «Легаси капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Кратон» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании умершей ФИО4 несостоятельной (банкротом), введении реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сититель Отель Груп Ольгино» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 08.10.2021 по делу об административном
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановическом районах (далее – Управление, надзорный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 26.01.2023 суд принял заявление к производству.
