установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТермоКомфорт» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 11.10.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Первая факторинговая компания» (далее ООО «ПФК», кредитор-1) и ФИО4 (далее ФИО4, кредитор-2) (совместно именуемые кредиторы) о признании
установил: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования городской Дворец детского и юношеского творчества (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Реконпроект» (далее – ответчик, подрядчик) с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 28.01.2019 в отношении ООО «ИнфраХит Монтаж» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: ООО "СПЕЦСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы о признании решения о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта №5/193ГК/21 от 15.12.2021 недействительным и применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛСО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина»
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Каменского городского округа (заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконными отказов в установлении
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Илона» (далее – ответчик) о взыскании 128 437 рублей 73 копеек по
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд, обозрев материалы дела, признает дело подготовленным к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консу» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метапроактив» (далее - ответчик) о взыскании 346 971,84 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 ООО «ГОРГЕОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (член МСО ПАУ, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 105275, <...>).
УСТАНОВИЛ: иностранная компания ABLV BANK, AS, Латвия (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легаси капитал» (далее – ООО «Легаси капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Кратон» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – фонд) о признании недействительным
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд» (далее – Общество, ООО «Аэро-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с уточнениями в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-ТВ» (далее - ООО
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Эльтон» (далее – ответчик, АО «Эльтон») об:
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановическом районах (далее – Управление, надзорный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «РОСКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения МИФНС № 16 по Самарской области от 18.03.2022 № 543 об отказе в привлечении налогоплательщика к
