у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: должники обратились в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества. Заявления принято к производству суда, назначены судебные заседания по проверке их обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2019 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СвязьИнформСервис" о взыскании ущерба, причиненного
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к автономной некоммерческой организации "Центр исследования глобальных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 ООО «Кросс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – АО «ЖИЗ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО5, г.Казань (далее - заявитель, кредитор, ФИО5) о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора № 01/УП-2017 уступки права требования, заключенного 15.08.2017 между ООО «СТВЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества по г.Москве (далее – Заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г.Москве (далее – Управление, ответчик) об отказе в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства» с иском к акционерному обществу «Ремдорстрой» о взыскании 5915569 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи
У С Т А Н О В И Л: 20.02.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2019 заявление должника принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 акционерное общество «Славянка» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» (далее – должник, ООО «Краснодар Девелопмент») его конкурсный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 275047 руб. 02 коп., в том числе 266518 руб. 99 коп. гарантийного удержания по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству финансов Ставропольского края (далее-министерство, заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.08.2020 (полный текст решения изготовлен 13.08.2020) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом, в
установил: Муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный Центр Развития" Ярославского муниципального района обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемтех" с требованием об обязании предоставить исполнительно-техническую документацию
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27.11.2019
