УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО МСЗ «Кошкинский».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЕЛОХОВО», АО «ИНВЕСТРАЗВИТИЕ» о признании договора мены № 77АВ5556429 от 27.12.2017
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монарх-УКС» (далее – ООО «Монарх-УКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 113» (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 113-МАТРАСЫ2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Московская инвестиционная компания «Мико» (далее – ООО УК «Мико», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» (далее – ООО ГК «Березовец», ответчик) об
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - ООО «ПРОГРЕСС») о взыскании 3 137 280 рублей платы за изменение вида
установил: Определение Арбитражного суда Пензенской области 21.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лунинский комбикормовый завод».
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества по г.Москве (далее – Заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г.Москве (далее – Управление, ответчик) об отказе в
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-48/19909 от 30.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 737 795 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 АО «Искра-Авиагаз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – должник, ООО «СибШахтМонтаж») введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО9.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27.11.2019
У С Т А Н О В И Л: 20.02.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2019 заявление должника принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми Общество с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – ООО «Алвис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 11.08.2020 (полный текст решения изготовлен 13.08.2020) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован: <...> (далее – ФИО2, должник), признан банкротом, в
установил: акционерное общество «Коммунальник» (далее - АО «Коммунальник», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации сельского поселения «Объячево» (далее – Администрация поселения «Объячево», ответчик) 321 146 руб. 98 коп. задолженности за поставленные коммунальные
УСТАНОВИЛ: АО «Серпуховский завод «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУЗ МСЧ № 8 ФМБА России о взыскании задолженности 3 642 209 руб.21 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору аренды здания № 65/ар-09 от 01.05.2009 г. за период с июля по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 275047 руб. 02 коп., в том числе 266518 руб. 99 коп. гарантийного удержания по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», Товарищество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее –
