УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-48/19909 от 30.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 113» (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 113-МАТРАСЫ2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу N А41-98291/18 общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее - ООО «Виста», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 23 августа 2019 года) акционерное общество «Интерскол-Алабуга», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, АО «Интерскол-Алабуга»), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - ООО «ПРОГРЕСС») о взыскании 3 137 280 рублей платы за изменение вида
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ивитек»
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «ЛокоТехСервис» убытков в размере 167 227 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО5, г.Казань (далее - заявитель, кредитор, ФИО5) о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».
установил: Определение Арбитражного суда Пензенской области 21.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лунинский комбикормовый завод».
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Московская инвестиционная компания «Мико» (далее – ООО УК «Мико», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» (далее – ООО ГК «Березовец», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества по г.Москве (далее – Заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г.Москве (далее – Управление, ответчик) об отказе в
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 737 795 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2019 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: 27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: должники обратились в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества. Заявления принято к производству суда, назначены судебные заседания по проверке их обоснованности.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – АО «ЖИЗ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: 18.08.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО «Татэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания Городская Жилищная Компания», мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 4 432 819 руб. 16 коп. - основной долг, 447 791
