установил: Определение Арбитражного суда Пензенской области 21.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лунинский комбикормовый завод».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ивитек»
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Сельхозпродукты», к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки нежилого здания (магазина) с
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО «ЛокоТехСервис» убытков в размере 167 227 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина ФИО5, г.Казань (далее - заявитель, кредитор, ФИО5) о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019 по делу N А41-106051/2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – АО «ЖИЗ», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2016 (резолютивная часть от 12.08.2016) в отношении открытого акционерного общества «Видеофон» (далее – ОАО «Видеофон», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании недействительным решения № 07-48/19909 от 30.01.2020 г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 23 августа 2019 года) акционерное общество «Интерскол-Алабуга», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, АО «Интерскол-Алабуга»), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монарх-УКС» (далее – ООО «Монарх-УКС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЕЛОХОВО», АО «ИНВЕСТРАЗВИТИЕ» о признании договора мены № 77АВ5556429 от 27.12.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промысловое хозяйство «Пясино» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее - ответчик)о признании недействительным распоряжения
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Московская инвестиционная компания «Мико» (далее – ООО УК «Мико», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Березовец» (далее – ООО ГК «Березовец», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 по делу N А41-98291/18 общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее - ООО «Виста», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 ООО «Кросс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: должники обратились в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества. Заявления принято к производству суда, назначены судебные заседания по проверке их обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества по г.Москве (далее – Заявитель, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по г.Москве (далее – Управление, ответчик) об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СвязьИнформСервис" о взыскании ущерба, причиненного
установил: 27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский р-н, пос. Березовка, далее - ОАО
