УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи с/у №2 г.Невинномысска от 21.03.2017г. заявление ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Татариново» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 720 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 110,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области Департаменту управления имуществом г.о. Самара в лице Муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 9179,1499999999996 и пени в размере 3726,3800000000001, всего:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 33634,559999999998 и пени в размере 13654,34, всего: 47288,899999999994. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 61453,489999999998 и пени в размере 24947,75, всего:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам в размере 5075,5299999999997 и пени в размере 2060,4699999999998, всего: 7136. В
У С Т А Н О В И Л А: В Джидинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением обратился ООО КБ «Агросоюз» в лице представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. **** коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование1» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области 20 декабря 2016 года было определение по заявлению ООО КБ «Ренессанс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по потребительскому кредиту № с Пронина А.В., которым в выдаче
установила: АО «Россельхозбанк» Дагестанский в лице Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3. Магомедову М.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 461 199, 08 рублей, госпошлины в размере 7 812 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Ким Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. **** коп., в том числе основного долга в размере **** руб. **** коп., неоплаченных
установила: ООО «Филберт» обратилось в Выборгский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 173578,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2015 года между сторонами
У С Т А Н О В И Л: АО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Как следует из данного заявления - АО «Брянские коммунальные системы» просят вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 52 678 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы задолженности по кредитному договору. Определением Ногинского городского суда от 19.10.2016 г. исковое заявление возвращено истцу.
УСТАНОВИЛ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии, ссылаясь на то, что 22.08.2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайцма. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма ответчик
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Новые коммунальные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 14.02.2014 года по 23.07.2014 года в размере 38 306 рублей 43 копейки, пени за период с 16.04.2015 года по
УСТАНОВИЛ: 25 января 2017г. ИП Селин Р.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Гуковского судебного района Ростовской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 4.09.2016г. в сумме 17500руб., в том числе основной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ООО «РЕНТАЛ» обратился в суд с заявлением к ООО «РЕНТАЛ» о взыскании задолженности по оплате аренды техники с экипажем, наложение обеспечительных мер, отсрочке уплаты госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум договорам кредитной карты, в общей сумме ** рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, просил взыскать с ответчицы сумму долга по расписке от 03.07.2016 г. в размере 38000 руб., проценты за пользование займом в размере 9563 рубля, неустойку в размере 344280 рублей, всего 391843 рубль.
Установил: 20.07.2016 г. к мировому судье в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о выдаче судебного приказа, в котором заявитель просит выдать судебный приказа
установила: АО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности, которым просило взыскать сумму задолженности по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей (основной долг – <данные изъяты> рублей,
