установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с (ФИО)1 по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 142009,61 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что заемщиком по указанному кредитному
У с т а н о в и л: 05.07.2018г мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО "Тандем" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с ФИО1 в связи с наличием спора о
установила: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 995,14 рублей, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата возвращено заявление ГСК №34 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1
установил: ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 40 949,62 руб., из которых: 20 000 руб. сумма предоставленного
УСТАНОВИЛА: ООО «Хатбер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что последний не имея полномочий генерального директора осуществил перечисление денежных средств ИП ФИО3 в размере 400 000 руб. за монтажные работы и денежные
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которым просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242254,60 рублей и задолженность по
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Тамбова (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) от 13 декабря 2016 года ООО «ТЭКО-Сервис» возвращено исковое заявление о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате услуг
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Тамбова от 14 декабря 2016 года ООО «ТЭКО-Сервис» возвращено исковое заявление о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 8254 руб. 24 коп., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 3 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года, отказано в принятии заявления ООО «УК «Жилбытсевис» о
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2017 года, отказано в принятии заявления ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года, отказано в принятии заявления ООО «Управляющая компания
установил: ООО "УКБР 4" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года в сумме 4 498,23 руб. и пени в размере 78,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2017 года отказано в принятии заявления ООО «УК «Жилбытсевис» о вынесении
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд города Мыски с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района ФИО2 от 05 мая 2017 года об отказе в исправлении описки. Требования мотивирует тем, что 25.01.2017 г. мировым судьей
У С Т А Н О В И Л А: АО «ГАЗПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обжалуемым определением Первомайского районного суда <...> от <...> указанное исковое заявление возращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 в пользу заявителя алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6ФИО8, <дата> года рождения, ФИО6ФИО9, <дата>
УСТАНОВИЛ 21 марта 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось к мировому судье судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о
у с т а н о в и л : 13.07.2015 мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска выдал судебный приказ о взыскании с Голубь Т.В. в пользу ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска задолженности по страховым взносам, пени.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Весьегонского района Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка Весьегонского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО4, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ссылаясь на то, что с января 2009 года состоит в браке с ответчиком, от
УСТАНОВИЛА: АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному обязательству.
УСТАНОВИЛА: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.11.2015 по 31.03.2017 в размере 134078,05 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. Требование мотивировано тем, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 были заключены ученические договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
