УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53256,30 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «МК «Трейд-Инвест» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова В.В. задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 возвращен его иск к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке на основании пп 1.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ и рекомендовано обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая организация «Лев» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 17 926 руб. 20
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая организация «Лев» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7 612 руб. 14
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1, указав, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее - ООО «Гефест») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СиМ» (далее – ООО «СиМ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая организация «Лев» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8 326 руб. 23
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая организация «Лев» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 6 532 руб. 96
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> заявление представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного район г. Костромы,
УСТАНОВИЛ: 17.10.2017г. ООО «УК №2 ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление, ссылаясь на то, что между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2016, предметом
установила: 16.10.2017 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между сторонами 26.11.2013, в размере
У С Т А Н О В И Л А : НСТ « Горняк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Определением судьи Люберецкого городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: 06.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 107445,9 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1674,46 руб. Судебный
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФОРРЕФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств размере 165900 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от 16.02.2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, вынесенным 21.07.2017г. мировым судьей 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области по гражданскому делу ***
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ГринМани» обратилось к мировому судье с указанным заявлением, в котором обосновывает наличие задолженности ФИО1 перед организацией по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Семь кварталов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю с ссылкой на то, что заявление подано с нарушением правил подсудности (не по месту жительства ответчика), а также на отсутствие данных об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о прекращении производства по делу на основании абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ, мотивируя тем, что данные требования должны рассматриваться в порядке приказного
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20710 рублей и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76660 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 30 ноября 2017 года возвращено заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче судебного
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер – Финанс» о взыскании денежных средств в общем размере 145742 (Сто сорок пять тысяч семьсот сорок два) рубля 57 копеек в качестве задолженности по договору займа,
установила: ЖСК «Модуль» обратилось в суд с иском к ООО «Пропозити вирум», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по платежам за коммунальные услуги, иным взносам, пеней, всего в сумме 72009, 20 рублей.
