ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-79/18 от 21.12.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Ростовщик» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой Е.Е. в пользу ООО МФО «Ростовщик» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450 руб., расходов по
Апелляционное определение № 11-634/1817Д от 17.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 03 августа 2018 года исковое заявление ПАО АКБ « Авангард» к Мезинову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности было возвращено истцу по основаниям п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с рассмотрением данных требований в порядке
Определение № 11-33/18 от 13.12.2018 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Калининградская генерирующая компания» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг отопления жилого помещения в размере 4157, 38 руб. и
Апелляционное определение № 11-431/18 от 12.12.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: МУП г. Хабаровска "Водоканал" обратилось к мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № с исковым заявлением о взыскании с Радского Виктора Николаевича платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в
Апелляционное определение № 33-10467/18 от 28.11.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 04 мая 2018 года исковое заявление ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о возмещении затрат за обучение работника возвращено.
Апелляционное определение № 33-3746/18 от 27.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО «Форма Маркет») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании долга по векселю в размере 51000 руб.
Апелляционное определение № 33-17636/18А-209 от 26.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: КУМИ г. Ачинска обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование указали, что 22.10.2014 года между КУМИ администрации г. Ачинска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям
Апелляционное определение № 33-7848/18 от 19.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Смирновой Г.Б. о взыскании задолженности по соглашению № от 16.11.2016 года по состоянию на 27 сентября 2018 года в сумме 142199, 51 рублей; процентов по кредиту за время фактического пользования
Апелляционное определение № 11-14/18 от 07.11.2018 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «КнАГУ») обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору обучения,
Апелляционное определение № 11-10/18 от 06.11.2018 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 30 августа 2018 года возвращено исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2.
Апелляционное определение № 33-18052/18 от 18.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: СНТ «Медик-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 56780 рублей, пени в размере 50261 рубль 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3341 рубль, а также расходов по оплате услуг представителя в
Апелляционное определение № 33-15738/18 от 17.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ИП Комарова Е.А. обратилась в суд с иском к Файзулаевой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 15 000 руб. и неустойки в размере 75 000 руб.
Апелляционное определение № 33-8920/18 от 16.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Суринова М.М. обратилась Октябрьский районный суд города Иркутска с иском к Кулику В.В. о взыскании процентов по договору займа, государственной пошлины.
Определение № 33-11502/18 от 10.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Тимиров А.С. обратился в суд с иском к Ниденталь О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Предъявленные требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговое объединение Априори» и ИП Ниденталь О.В. заключён договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33А-31340/18 от 10.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд, просило признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Определение № 11-12/18 от 02.10.2018 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения
Определение № 11-13/18 от 02.10.2018 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения
Постановление № 44Г-10/18 от 28.09.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (далее – ООО «Марикоммунэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с Бурковой Н.В,, Тесленко
Апелляционное определение № 33-10333/18 от 25.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чоричу И.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 172, 91 рубль, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от
Апелляционное определение № 33-3395/18 от 24.09.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он в 2016 году заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате согласно договора не производит, просит взыскать 60 208,78 руб.
Апелляционное определение № 11-2312/18 от 17.09.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 11 июля 2018 года ООО «Управляющая компания «Ренессанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Садоненко Дмитрия Борисовича, Садоненко Елены Викторовны в солидарном порядке
Апелляционное определение № 9-2/18 от 06.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-133/18 от 03.09.2018 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось к мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Масленниковой Е.В. суммы
Апелляционное определение № 33-5641/18 от 29.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
Определение № 9-2-6553/18 от 22.08.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 84 «Утес» обратился в суд с исковым заявлением к Богатову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 211189,95 рублей, тепловой энергии в размере 82314,12 рублей, холодной питьевой воды и использование стоков в размере