ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-241/18 от 20.08.2018 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП Фирсов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Наумову В.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фирсовым А.С. и Наумовым В.И. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого
Апелляционное определение № 11-43/201813АВГУ от 13.08.2018 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
установил: Нозиков П.А. в лице уполномоченного представителя Ковальчук С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковальчука А.А. денежных средств по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а
Апелляционное определение № 33-24217 от 08.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ПСН обратился в суд с иском к ООО «СБ Горняк» о взыскании задолженности. Определением судьи исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Люберецкому городскому суду Московской области.
Апелляционное определение № 11-199/18 от 07.08.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в порядке ст. 121,122,126,127 ГПК РФ на основании заявления Сберегательного банка в лице Центрального отделения (№) г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Че Владислава
Апелляционное определение № 11-292/18 от 03.08.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Дё В.С. обратился к мировому судье судебного участка {Номер} первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вознаграждения по договору {Номер}-с от {Дата}, заключенному с ООО «Морислан» на предоставлении доступа в программе ЭВМ в сумме 350000
Апелляционное определение № 33-13811/18 от 01.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: истец Бабаев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Уралаэрогеодезия» о взыскании заработной платы 204748, 47 руб., компенсации за задержку выплаты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 07.05.2018 по день вынесения решения суда,
Определение № 33А-1661/18 от 24.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Ракова Н.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила прекратить исполнение и признать недействующим судебный приказ № 2-345/2018 от 16 апреля 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской
Апелляционное определение № 33-7138 от 19.07.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Е. И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2018 года исковое заявление возвращено истцу в порядке п.1.1 ч. 1 ст.
Определение № 9-94/2018 от 19.07.2018 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к Абышевой О.В. о взыскании пени по договору аренды земельного участка в размере 57 416,08 рублей.
Апелляционное определение № 33-2806/18 от 10.07.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просило расторгнуть кредитный договор № от <Дата>, заключенный между банком и ООО «Авангард», взыскать с ответчиков денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 124739,68 рублей, в том числе:
Апелляционное определение № 11-4/18 от 03.07.2018 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «Карат» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.08.2017 в сумме
Определение № 3111 от 25.06.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Власенко М.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 18 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец выполнила взятые на себя обязательства, передав ответчику товар. Ответчик взятые обязательства о выплате денежных
Определение № 33-425/2018 от 22.06.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Виктория» (далее - ТСЖ «Виктория») обратилось в суд с иском к Сметанникову Н.Ю. о взыскании задолженности за нежилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-4122/18 от 21.06.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Счастье» (далее - ООО «УК «Счастье») в лице представителя Волковой Т.А., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской
Апелляционное определение № 11-70/18 от 20.06.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в принятии заявления Коломенского городского прокурора, обратившегося в интересах ФИО1, о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной
Апелляционное определение № 11-328/18 от 18.06.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Дударева А.Ю. процентов по договору займа. В обоснование ссылаясь, что 23 марта 2012 года между ООО «Отличные наличные» и Дударевым А.Ю. заключен договор займа №
Апелляционное определение № 11-397/18 от 18.06.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Попова Р.В. процентов по договору займа, в обоснование ссылаясь, что 06 июля 2013 года между ООО «Капитал-Благовещенск» и Поповым Р.П. заключен договор займа № 161164794,
Апелляционное определение № 11-393/18 от 18.06.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал-Благовещенск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Олейникова А.Н. процентов по договору займа, в обоснование ссылаясь, что 31 марта 2014 года между ООО «Глобал-Финанс» и Олейниковым А.Н. заключен договор займа №
Определение № 9-563/20 от 15.06.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Волкова А.И. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мозолевского И.Н. проценты по договору займа, заключенного 15 июня 2018 года за период с 16 июня 2018 года по 02 октября 2020 года в размере 185 175,13 рублей.
Апелляционное определение № 11-70/2018 от 07.06.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» мировым судьёй судебного участка № 45 Ленинградской области 15 марта 2016 года вынесен судебный приказ по делу № 2-219/2016 о взыскании с Шкретовой Л.С., Крундаевой Г.А., Лбовой С.А. солидарно в пользу ООО «Газпром
Апелляционное определение № 11-69/2018 от 06.06.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» мировым судьёй судебного участка № 45 Ленинградской области 26 марта 2018 года вынесен судебный приказ по делу № 2-267/2018 о взыскании с Дорониной Л.М., Доронина С.А., Нефедовой Н.Е. солидарно в пользу ООО «Газпром
Апелляционное определение № 11-66/2018 от 05.06.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» мировым судьёй судебного участка № 45 Ленинградской области 20 марта 2018 года вынесен судебный приказ по делу № 2-260/2018 о взыскании с Живага Е.В., Живага Е.В., Лавреновой А.В. солидарно в пользу ООО «Газпром
Решение № 2-920/2018 от 30.05.2018 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что ответчик ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» распространил о нем сведения, не соответствующие действительности, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о
Апелляционное определение № 11-84/2018 от 25.05.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ОГУП «ЛОКК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мироновой А.А. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения за формирование пакета документов по
Апелляционное определение № 11-83/2018 от 25.05.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ОГУП «ЛОКК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федорова Ю.В. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также взыскании судебных расходов по оплате вознаграждения за формирование пакета документов по