ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 122 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Клювиткин Н.П., указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Пичаево-Нива» на основании договора аренды транспортного средства, *** обратился к мировому судье Пичаевского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате в
Решение № от 31.12.9999 Игарского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности по заработной платы в размере 115.473 руб. 27 коп. и взыскании морального вреда в сумме 30.000 руб. Свои доводы мотивирует тем, что она работала у ответчика уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с
Определение № 11-84 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «*» обратились в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа указывая, что  мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «*» в пользу Борнобаева С.Н.
Постановление № 44Г-51/2013 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО11 пеней по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что ФИО11 в 2008-2010 годах являлся владельцем транспортных средств и
Определение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Радченко А.В. обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону с заявлением к Гончарову А.А. о вынесении судебного приказа о реализации арестованного имущества.
Определение № 11-229 от 31.12.9999 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Ростова н/Д от Дата обезличена МИФНС №19 по РО отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Определение № 11-36/2023 от 04.08.2023 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось к мировому судье с иском к Лебедевой М.В. и Курдюковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.06.2017 по 30.04.2018 в размере 2 328,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. Одновременно истец просил о зачете
Определение № 88-15596/2023 от 13.07.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 24 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 Советского района города Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Майоренко Г.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст» № № от 25 ноября 2014 г. за
Определение № 88-13996/2023 от 29.06.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 22 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Шалимовой К.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору потребительского займа с Связной Банк (ЗАО) №№
Апелляционное определение № 11-61/2022 от 18.10.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева Эдуарда Евгеньевича в пользу ПАО «Т Плюс» суммы долга за декабрь 2021 года в размере 44950 руб. 35 коп. и судебных (почтовых) расходов в размере 133,40 руб.
Апелляционное определение № 33-7028/2022 от 14.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Токаренко И.А. обратилась с иском к Токаренко Р.В. об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка. Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2022 исковое заявление возвращено Токаренко И.А. в связи с неподсудностью Индустриальному
Определение № 88-17604/2022 от 14.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы от 08 апреля 2015 г. в пользу АО «Альфа-Банк» с Протасовой Е.П. взыскана задолженность по кредитному договору от 08 декабря
Определение № 88-15421/2022 от 22.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Куценко А.А. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ирхиной (Чистяковой) Г.В. пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 6 ноября 2013 года по 12 января 2022 года.
Определение № 88-15680/2022 от 21.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 26 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №71 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Третьякова М.А. в размере 38485,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 677,28 рублей.
Определение № АП-11-91/2022 от 16.09.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору
Определение № 2-6990/2022 от 14.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Судом в судебном заседании на обсуждение лиц поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Определение № 88-15117/2022 от 14.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 28 марта 2022 года взыскана с Микушко О.Н. в пользу ООО «Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 декабря 2013 года
Апелляционное определение № 33-8143/2022 от 05.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов доходов ежемесячно, но не менее 25000 рублей.
Решение № 2А-725/2022 от 31.08.2022 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Шалгинову
Апелляционное определение № 11-12/2022 от 10.08.2022 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от 20.06.2022 удовлетворено заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных судом денежных сумм, с Никитченко Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации по судебному приказу №
Определение № 11-200/2022 от 27.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Микрокредитная компания универсального Финансирования» о возврате суммы неосновательного обогащения, указав на то, что истцом была повторно
Апелляционное определение № 11-93/2022 от 25.07.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ выдан судебный приказ о взыскании с Замурей В.И. в пользу Кобыльниковой В.Б. задолженности по договору займа в размере 14822 рублей, процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2887
Апелляционное определение № 11-92/2022 от 14.07.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области 4 февраля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Гористей Р.П. в пользу Кобыльниковой В.Б. задолженность по договору займа в размере 12 452 рублей, процентов за период с 27 апреля 2019 года по 17
Апелляционное определение № 11-303/2022 от 11.07.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области Ивановой Н.А. вынесено определение о возвращении заявления ООО «ДальТехСервис» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО, ФИО задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов, в
Определение № 9-11/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Болотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39 761 руб. 78 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...