ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1226 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-13433 от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Издательство «Росток» об обязании заключить договор на выпуск дополнительных тиражей, компенсации морального вреда, указывая, что является автором книги «Впервые в мире.. . единственное, невероятное», изданной ООО
Приговор № 1-111/20 от 10.03.2020 Егорьевского городского суда (Московская область)
Установил: Подсудимый Белолапотков Д.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-110/20 от 04.03.2020 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 1. Мясников Н.В. обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-378/20 от 03.03.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчику Б. о защите авторских прав, просил суд признать его соавтором архитектурно-дизайнерских произведений «Советский калорит: квартира с историей для большой семьи», «Гостевой домик в Подмосковье, будто перенесшийся из Италии», «Эклектичный
Апелляционное определение № 33-12636/19 от 09.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пащенко Е.А. обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о защите авторских прав, мотивируя тем, что он является автором (правообладателем) объекта интеллектуальной собственности –
Постановление № 44Г-201/1919И от 19.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. обратился в суд с иском о защите авторских прав, просил на основании ст.1301 ГК РФ взыскать с ООО «Издательство «Левша. Санкт-Петербург» денежную компенсацию в размере 2 000 000 руб. за незаконное воспроизведение книг «Записки офицера таможенной службы -2,-3,-4,-5», взыскать
Апелляционное определение № 33-10748/19 от 03.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фортуна» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алифиренко М.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило пресечь нарушение исключительного права на товарный знак путем запрета ответчику использовать доменное имя
Решение № 2-860/19 от 14.03.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Институт права и публичной политики» ( далее также - Институт) обратилась в суд с иском к Егорову В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - 156 000 руб.; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 320
Апелляционное определение № 33-8948 от 26.12.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истец Ляпухов Н.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут-2000» (далее - ООО «Беркут-2000») о защите нарушенного исключительного права на изобретение и полезную модель, о публикации решения суда о допущенном нарушении и взыскании компенсации
Определение № 33-3119/2016 от 30.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА : Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании автором произведения и защите авторского права. Требования обоснованы тем, что истец в качестве сотрудника «» в «» г. получил заказ на художественное оформление части здания Ивановского энергетического института. Истцом были
Решение № 2-3105/2015 от 20.11.2015 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : истец Центров Е. Е. обратился в суд с иском к ООО «Проспект», Драпкину Л. Я., Карагодину В. Н. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 06 ноября 2015 года просит:
Апелляционное определение № 33-2720 от 22.10.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Назаров А.С. обратился в суд с иском к МУП «Пензгорстройзаказчик», указав, что ответчик является застройщиком жилого дома по адресу: <адрес>. На оградительном сооружении строящегося объекта ответчик разместил фотографические произведения с изображением «улицы Московской №1»,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...