ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1226 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-13433 от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Издательство «Росток» об обязании заключить договор на выпуск дополнительных тиражей, компенсации морального вреда, указывая, что является автором книги «Впервые в мире.. . единственное, невероятное», изданной ООО
Решение № 2-6501/2021 от 29.08.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Чернышов А.В. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» об обязании пресечь передачу искаженных персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»
Апелляционное определение № 33-7014/2022 от 10.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пгт. <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка с карточкой). В
Апелляционное определение № 2-1221/2022 от 09.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: истец Кузьминов В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лакоценину С.С. (далее - ИП Лакоценин С.С.) о признании сборника «Тематические загадки в детском саду» контрафактным и восстановлении авторских прав на исключительную интеллектуальную собственность, взыскании
Определение № 2-603/2021 от 14.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой Е.Н., в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной 13.11.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка с карточкой). На
Решение № 190001-02-2022-003479-44 от 23.05.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Компания «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее - истец, Компания) обратилась в суд с исковым заявлением к Б. (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажа «Поли», «Рой»,
Определение № 2-1883/20 от 27.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черноусов Н.Н., Черноусов Р.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Корнееву А.М., Бузиной О.П., Шипулину И.А., Шипулину Н.А. о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1396/2022 от 25.03.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Саакян Н.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «Компот» в размере 10 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 400 рублей и издержек в сумме 810 рублей
Решение № 2-546/2022 от 21.02.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АЛЛЕГРО ФИЛЬМ» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1690/2021 от 10.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Фактория» обратилось в суд с названным иском, указав, что общество является обладателем исключительных прав на зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) «MANUOKI» с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность ООО «Фактория» связана с производством и реализацией продукции (детские
Апелляционное определение № 33А-7833/2021 от 14.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2021 г. Избирательной комиссией г. Иркутска принято решение № 80/383 «О назначении дополнительных выборов депутата Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 25».
Решение № 3А-287/2021 от 10.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 16 июня 2021 года № 293, опубликованным в газете «Санкт-Петербургские ведомости» N 110, 21.06.2021, назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва на 19 сентября 2021 года.
Апелляционное определение № 66А-2986/2021 от 09.09.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Самарской Губернской Думы от 17 июня 2021 года № 1539 «О назначении выборов депутатов Самарской Губернской Думы седьмого созыва» на 19 сентября 2021 года назначены выборы депутатов Самарской Губернской Думы седьмого созыва.
Решение № 230040-01-2021-005528-09 от 09.09.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Четыре мили» о защите авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что на странице в сети интернет ответчиком дважды была размещена и использована фотография «Ливадийский дворец», авторское право на которую принадлежит истцу. Фотография
Решение № 2-2105/2021 от 29.07.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Гаврюшкин С.Н. (далее – ИП Гаврюшкин С.Н.) обратился в суд с иском, с учетом увеличения, к Низаевой Э.Х. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца за период с 21 мая 2020 года по 24 мая 2020 года в отношении:
Определение № 770 от 30.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее также - ФГУП ВГТРК) и Закрытому акционерному обществу «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР»
Определение № 2-1574/20 от 03.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пелых Н.М. обратился в суд с иском к Золотаревой Л.М. об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, выдвинутых Золотаревой Л.М. при защите ФКП «Пермский пороховой завод»; о признании показаний Золотаревой Л.М. об отсутствии нарушений, сфабрикованными;
Решение № 2-142/2021 от 18.01.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к Косогорову П.И. о запрете незаконного использования доменного имени, фирменного наименования, товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование.
Решение № 2-2842/20 от 25.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Компания ФИО, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ООО «Управляющая компания «Герц» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака номер в
Решение № 2-1593/20 от 03.11.2020 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Черноморец Е.В. обратился в суд с иском к ИП Исянгуловой Г.С. о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> в торговой точке ИП Исянгулова Г.С. по адресу: <адрес обезличен>, по договору
Решение № 2-4254/20 от 12.10.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов П.Б. обратился с иском к АНО «Тюменские известия» о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 60 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 13 000
Решение № 2-2564/20 от 09.10.2020 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб., на оплату
Определение № 88-2350/19 от 07.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила Пащенко Е.А. обратился с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КГКУ «КрУДор») о признании ответчика нарушившим авторские права на памятник «Царь-рыба», расположенный на смотровой площадке приблизительно в 20
Решение № 2-3989/20 от 08.09.2020 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на строительно-архитектурный проект, в размере 3600000 рублей.
Решение № 2А-2100/20 от 28.08.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Трофимец А.А. обратилась в суд с административным иском к Территориальной комиссии города Миасса Челябинской области (далее – ТИК г. Миасса), Бердникову Е.В. об отмене регистрации Бердникова Е.В. в качестве кандидата в Собрание депутатов Миасского городского округа шестого созыва по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...