УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению культуры «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина Республики Коми» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, и использования программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, при следующих обстоятельствах.
Установил: Истец просит суд признать его автором научного произведения «Технологическая линия «Метелица» и запретить в дальнейшем использовать данное произведение без его согласия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «А. » (Т. ) о признании за ним (истцом) права авторства на аудиовизуальное музыкальное произведение - фильм «Музыкальная пряжа», созданный в 2009 году, общей продолжительностью 120 минут, режиссер-постановщик, автор сценария ФИО1, композитор
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 мин местного времени ФИО1, находясь в в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флэшмастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме рублей и запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот ФИО8», указывая, что он является автором
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчикам о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и компенсации в размере 10 000 руб. на основании ст. 1252 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в августе 2010 года в Интернете на сайте вакансий истицей было найдено объявление о вакансии фотографа, с указанием работодателя - «Глория Джинс». После обращения истицы по указанным в вакансии контактам ей было
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Продюсерский центр «Ртв» о взыскании оплаты по договору авторского заказа в размере *** рублей, сославшись на то, что по договору авторского заказа он создал видеопродукцию в виде компьютерной анимированной ЗД графики для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апатит-Медиа» о защите авторских прав, указав, что в сентябре-октябре 2010 года на листовках и календаре депутата Совета депутатов г.Кировска неправомерно использованы (опубликованы) ее фотографии пос. Коашва, автором которых является она.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику «РДВ – медиа групп» об обязании прекратить нарушение авторских прав, указывая в обоснование своих требований, что в июне 1992 года его (ФИО1) творческим трудом было создано произведение (объект авторского права), которое было обнародовано и
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 8 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Импресарио «Звездный дождь»
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 16 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Импресарио
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО ФИО5 сумму задолженности по Соглашению от 30 августа 2004 года в размере 672 347 рублей 74 копеек, что эквивалентно 22600 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 09.03.2010 года 1 доллар США =
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту ООО «») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере рублей за незаконное использование аудиовизуального произведения (фильма) «». В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артис» ... области о возложении обязанности прекратить нарушение исключительных прав патентообладателя на промышленные образцы, подтвержденные патентами Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, запрещении хранения, рекламы, предложение к
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что он (истец) в соавторстве с ФИО4 и ФИО1 создали полезные модели водогрейного котла, системы
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязуется выполнить проектные работы: разработать проектную документацию и дизайн квартиры по
У С Т А Н О В И Л А: К- А.И., К- В.А. обратились к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала ПО «Полет» о защите авторского права.
УСТАНОВИЛ: ООО «Классик Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений В.М.В. (творческий псевдоним М. Круг) и расходов по оплате государственной пошлины в исковом заявлении указал, что ООО «Классик Партнер» принадлежит
