УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Борьба» (далее - МУ «Редакция газеты «Борьба», ответчик) о взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>вому союзу организаций профсоюзов «<адрес>совпроф» (далее – ответчик, <адрес>совпроф) о взыскании вознаграждения за использование служебных произведений, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 ФИО21 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице Председателя правления СНТ «Весна+» о защите исключительных прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований указал, что он разработал сайт СНТ-ВЕСНА-ПЛЮС.РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление к кандидату в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы г.о. Тольятти Самарской области восьмого
установила: решением Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва от 20 июня 2023 года № 17/93 выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва назначены на 10 сентября 2023 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 на выборах 10 сентября 2023 года ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино о защите авторских прав, запрете неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» с требованием о признании нарушения ответчиком исключительных прав истца, соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании ответчика удалить изготовленные им фотографии и
установил: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, мотивируя свои требования тем, что в публикации «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> была использована
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение «Как работать с отзывами о продуктах в поисковой выдаче. Если бандит из солнцевской ОПГ нагнул 172 сайта, чтобы снести отзывы, это не значит,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что между ней (Эксперт), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продюсер) 17.01.2020 был заключен договор на продюсирование, являющийся, согласно ст.431 ГК РФ, договором оказания услуг. Согласно пунктам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Бийска восьмого созыва ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения, зарегистрированного решением Восточной территориальной
УСТАНОВИЛА: Решением Избирательной комиссии г.Улан-Удэ №01-05/15 от 14 июня 2022г. назначены дополнительные выборы депутатов Улан-Удэнского городского Совета депутатов шестого созыва по одномандатным избирательным округам №№15,20,28.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, Территориальной избирательной комиссии Пермского муниципального округа об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы Пермского муниципального округа Пермского края по одномандатному избирательному округу №10 ФИО2
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Геона-Киров» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей №, предметом которого являлась передача в собственность ФИО1 и установка межкомнатных
установила: ООО «Информационные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в обоснование своих требований указав на то, что на основании заключенного с ФИО2 лицензионного соглашения №12/02/2019 Л от 12.02.2019 является обладателем исключительных
УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 07.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (одежда), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, (далее также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Пышминские вести» (далее также МАУ «Редакция газеты «Пышминские вести», ответчик) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию исключительного права в размере 384 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: 17.01.2022 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 90000 рублей; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50000 рублей за использование
установила ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнений) к АО «Курорт Белокуриха» о признании его обладателем исключительных авторских прав на фотографии, опубликованные в 27 выпусках газеты «Курорт Белокуриха», и на неопубликованные фотографии DSC_2946 и DSC_2945.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о защите авторских прав, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО «ФИО4» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на 13 фотографических произведений в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. за использование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» и, уточнив требования, просил о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование патента на изобретение «Устройство пеленгации источника лазерного излучения» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за 2021 г. в размере 593 116
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ» и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по выплатам авторского вознаграждения за период: 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. в размере 11 117 023 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Система связи Кузбасса» просил взыскать с ООО «Система связи Кузбасса» компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленного требования указал, что он
