установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Драйвавто» (далее – заявитель, ООО «Драйвавто», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2016 открытое акционерное общество племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее – ОАО ППЗ «Арженка», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «Авитар» (далее – ООО «Авитар», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) заявление акционерного общества «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «Водоресурс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» (ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.01.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, № 7; далее – ООО «АСТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Драйвавто» (далее – заявитель, ООО «Драйвавто», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (местонахождение: 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 21, корп. 1; ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-НН» обратилось в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123298, Москва, улица Народного ополчения, дом 40, корпус 2; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 в отношении ООО «Лигия-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным постановления от 06.08.2013 №710 « Об
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Курской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский институт проектирования» (далее – ООО «Сибирский институт проектирования», кредитор) обратилось 30.05.2017 в Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании акционерного общества «Нижневартовский
