УСТАНОВИЛ: решением от 13.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – ООО «Союз-10») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации (далее – ответчик, администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым
установил: ФИО1, г.Казань (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса
установил: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (место нахождения: 165210, Архангельская область, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Девелопмент» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным бездействия
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Тобольск-Авто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 принято к производству заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «КотласСтрой-Инвест» (место нахождения: 165300 <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – ООО «Проэкс сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО2)» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее – больница, учреждение) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 16.06.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб» (место нахождения: 165330, <...>;
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 в отношении автономной некоммерческой организации «КАН» (далее – АНО «КАН», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением от 27.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признана несостоятельным (банкротом), в отношении её открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющий утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ранк 2» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Ранк 2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каспи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164111, <...>, 3; далее – ООО «Каспи», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственный союз» (далее – истец, ООО «Продовольственный союз») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омега-ВМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "предприятие "Нефтехиммаш" о взыскании задолженности в размере 408 000 руб., неустойку в
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
установил: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ «УДХБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - общество, заявитель, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления Центрального банка
установил: прокуратура Тверской области в интересах муниципального образования «Кувшиновский район» в лице администрации Кувшиновского района (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд
