у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 16.06.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Котласский муниципальный район» «Водотеплоснаб» (место нахождения: 165330, <...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - общество, заявитель, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления Центрального банка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (далее – ООО «Энерготехсервис», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 в отношении ООО «ГСС Инжиниринг Групп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Николаевский" (далее – должник, ОАО "ТК "Николаевский", общество) несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Тобольск-Авто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – ООО «Проэкс сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственности "АВ Систем" (далее – должник, ООО "АВ Систем") о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия(далее – заявитель, МУП «ТКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Региональная энергетическая комиссия Красноярского Края (далее– Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Федеральной антимонопольной службы от 15.05.2018 № 642/18 и № 643/18.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации (далее – ответчик, администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:23:050307:85, площадью 1 115 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, адрес относительно ориентира – нежилое здание по адресу <...> (свидетельство о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: МВД РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с искомым заявлением о взыскании неустойки в размере 419 893 руб. 17 коп. с ответчика ООО «Техно-Темп».
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРМА-Т» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (далее - ООО «Стройотделка», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проэкс сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – ООО «Проэкс сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Девелопмент» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным бездействия
установил: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ «УДХБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением от 27.04.2018 Арбитражного суда Алтайского края ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признана несостоятельным (банкротом), в отношении её открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющий утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее – Инспекция, административный орган) об оспаривании
установил: уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (далее - МУП "УКС",
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омега-ВМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "предприятие "Нефтехиммаш" о взыскании задолженности в размере 408 000 руб., неустойку в
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 в отношении автономной некоммерческой организации «КАН» (далее – АНО «КАН», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
