у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее – ООО «ДОН») 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (место нахождения: 171842, Тверская обл., Удомельский р-н, г. Удомля, ул.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОРГН 1053500117450, ИНН <***> (далее – ОАО «ВСК»), о признании
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении СПАО "РЕСО-Гарантия" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статьей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 33,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Инопром-Транс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее – ООО «Сибирский строитель», должник)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «НС Банк», место нахождения: 109004, Москва, Добровольческая ул., д. 20, стр. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 14.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании Старорусского районного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строммашина» (место нахождения: 171080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Строммашина») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (место
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилищно - коммунального фонда «Метелица Люкс»
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1).
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – истец, ГБУ ТО «Тюменская авиабаза») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «32 отряд
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании
У С Т А Н О В И Л: Правительство Тверской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 08.08.2018 № 05-6/1-195-2018 и предписание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АртТехПроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Кукмор Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб. долга за работы,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом.
установил: закрытое акционерное общество «Каскад» (далее – кредитор или ЗАО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Красноярскэнергострой» (далее – должник или АО «Красноярскэнергострой») банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Банка России №18-10453/3110-1 от 18.07.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ.
