установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Транспортный Холдинг» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» с требованием о взыскании убытков в сумме 1 697 480 рублей, из которых 1 127 480 рублей – материальный ущерб,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехноГаз" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Ко" (далее – ответчик) о расторжении договора от 20.10.2017 №АК00000154 купли-продажи автомобиля UAZPROFI идентификационный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по новым, либо вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – заявитель, общество, МКК ООО «РубцовскФинанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 в отношении ООО «Сибирская строительная инвестиционная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО») несостоятельным (банкротом).
установил: 30 июля 2018г. ФИО1 г.Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора от 02.04.2018 №20418 проката строительного оборудования, заключенного между истцом и
установил: Читинская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, таможня, Читинская таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: 06.08.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – Розенко Григорий Леонидович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
у с т а н о в и л: государственная жилищная инспекция Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163072, <...>; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: решением от 02.10.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехноСервис» (далее – ООО «ЭлТеС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: ул. Лесная, д. 20, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090, признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Фендик Юрий Владимирович (по тексту- истец, взыскатель, собственник земельного участка) обратился в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы», в лице Сибирского филиала ПАО «МТС» (по тексту-ответчик, должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязаньпроект» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Рязаньпроект») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод строительных материалов»
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Саратовский» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Экопром» (место нахождения: 143500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО НПЦ «Экопром») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
