установил: Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (далее – ООО «Лесной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 г. по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, указанные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (далее - ДСПМК «Мамонтовский», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40- 93410/16-175-137Б в отношении Закрытое акционерное общество «МИЭЛЬ Новостройки» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (член НП МСОПАУ, адрес
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Управление, УФССП России по УР, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее - ООО «АЛД»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127562, <...> далее - ООО «Ф.О.Н.», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие Хангаласского улуса (далее заявитель, МУ ПАТП Хангаласского улуса) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании недействительным постановления Администрации города Армянска Республики Крым от 25.01.2017 №30 «Об утверждении порядка предоставления субсидии из бюджета
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (место нахождения: 160009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2018 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 в отношении ООО «Лойд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: АО «Каспийский завод листового стекла» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского таможенного управления – Дагестанская таможня об отмене постановления о назначении административного
установил: сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Сайдыы» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия)
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2016 года исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взысканы расходы по отправке
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района», муниципальному образованию городской округ Самара в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Российские железные дороги» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Славянская защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «ОсколПромСнаб» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородскому УФАС России о признании недействительным решения от 04.12.2017 по делу № 460-15-АЗ.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» об обязании возвратить по акту
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2015) в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Южная Строительно-Торговая Компания».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Симбирская экологическая компания" (далее по тексту – ООО "Симбирская экологическая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании незаконным предписания Средне-Поволжского управления
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – ООО «Страйк», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее
установил: межрегиональное управление №51 Федерального медико-биологического агентства (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Железногорский дом-интернат для граждан пожилого
