установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 произведено правопреемство заявителя по делу с акционерного общества «ТД ТРАКТ» на ФИО4 (далее – ФИО4), заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее - ООО «АВА
УСТАНОВИЛ : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – СХПК «Весна», Кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра,
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Бинбанк Мурманск» (определением суда от 18.01.2017 проведена процессуальная замена на правопреемника – ПАО «БИНБАНК»), о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 28, кв. 66; далее – Общество) и конкурсный управляющий общества с
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 произведено правопреемство заявителя по делу с акционерного общества «ТД ТРАКТ» на ФИО5 (далее – ФИО5), заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее - ООО «АВА
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора г. Йошкар-Олы, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод ЖБИ-5» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Москомстройинвесту о признании незаконным и отмене постановления № 1 от 04.09.2018. по делу об административном правонарушении № 05-07-18-341, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
установил: заместитель прокурора Тюменской области в интересах публично-правового образования – Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – истец, Заместитель прокурора Тюменской области) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Джанкойский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАЙПСИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 1 240 527 руб. 58 коп. задолженности, 33 882 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Богоявленское» (далее – ООО «Богоявленское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, Старогольскому
установил: Прокурор Ермаковского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе Ермаковского района ФИО1(далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрохим» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 3 261 496 руб. 73 коп. ФГБУ «Центр оценки качества зерна» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы со встречным иском об обязании ООО «Агрохим» вывезти автоматический анализатор ртути
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом). Определением от 12.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.10.2016) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – агентство, контрактное агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ : CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОСП по г.Белгороду, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО3 в
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2018 об
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2018 по делу № А41-95404/17 ходатайства ФИО3 о применении статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
