ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А70-11662/18 от 06.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: заместитель прокурора Тюменской области в интересах публично-правового образования – Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – истец, Заместитель прокурора Тюменской области) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к
Постановление № А05-5686/18 от 06.12.2018 АС Архангельской области
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (место нахождения: 163069, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А46-19146/17 от 06.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 произведено правопреемство заявителя по делу с акционерного общества «ТД ТРАКТ» на ФИО5 (далее – ФИО5), заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее - ООО «АВА
Постановление № А48-4194/16 от 06.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Богоявленское» (далее – ООО «Богоявленское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к  Администрации Старогольского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, Старогольскому
Постановление № А08-15569/17 от 06.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОСП по г.Белгороду,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО3 в
Постановление № А46-19146/17 от 06.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 произведено правопреемство заявителя по делу с акционерного общества «ТД ТРАКТ» на ФИО4 (далее – ФИО4), заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ава Компани» (далее - ООО «АВА
Определение № А42-2991-11/16 от 06.12.2018 АС Мурманской области
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело, возбужденное по заявлению акционерного общества «Бинбанк Мурманск» (определением суда от 18.01.2017 проведена процессуальная замена на правопреемника – ПАО «БИНБАНК»), о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1
Решение № А38-11361/18 от 06.12.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора г. Йошкар-Олы, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А44-7685/15 от 06.12.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 28, кв. 66; далее – Общество) и конкурсный управляющий общества с
Постановление № А09-11702/16 от 06.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом). Определением от 12.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.10.2016) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление
Постановление № А35-1866/18 от 06.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – СХПК «Весна», Кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее -  Управление Росреестра,
Постановление № 09АП-57604/18-ГК от 06.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАЙПСИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 1 240 527 руб. 58 коп. задолженности, 33 882 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № А05-9011/18 от 06.12.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – агентство, контрактное агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А40-224742/18-122-2532 от 06.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод ЖБИ-5» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Москомстройинвесту о признании незаконным и отмене постановления № 1 от 04.09.2018. по делу об административном правонарушении № 05-07-18-341, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ.
Постановление № А83-4411/17 от 06.12.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Джанкойский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Крым и городу
Решение № А33-29093/18 от 06.12.2018 АС Красноярского края
установил: Прокурор Ермаковского района (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе Ермаковского района ФИО1(далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 09АП-58885/18-ГК от 06.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрохим» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 3 261 496 руб. 73 коп. ФГБУ «Центр оценки качества зерна» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы со встречным иском об обязании ООО «Агрохим» вывезти автоматический анализатор ртути
Постановление № А03-17270/12 от 05.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» (далее – ООО «Комстоун», должник) арбитражный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
Решение № А17-8256/18 от 05.12.2018 АС Ивановской области
установил: Администрации Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской (далее по тексту, Заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ивановской
Постановление № А06-1109/18 от 05.12.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее по тексту – истец, МУП «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее по тексту – ответчик, ООО «Берег») об обязании заключить договор о 01.03.2017