УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.09.2016 данное заявление было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «АЭС Инвест» (далее - ответчик) о признании незаконным акта № 25-03-56 от 16.10.2017г.
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области, г. Брянск, (далее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее по тексту – истец, МУП «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее по тексту – ответчик, ООО «Берег») об обязании заключить договор о 01.03.2017
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2017 по делу №А73-5677/2017 в отношении ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание» (далее - ЗАО «ХАТО», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» (далее – ООО «Комстоун», должник) арбитражный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении обращения гражданина административным органом установлено, что ПАО КБ «Восточный», рассчитав полную стоимость кредита по Договору кредитования <***> от 07.06.2018 без учета стоимости услуг по подключению к Программе страхования, ввело потребителя в заблуждение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «СКАТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 октября 2017 года в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Техно-Торговый центр «Рембыттехника» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому
установил: 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статей 49, 159 АПК РФ о включении в реестр требований кредиторов (вх.№А78-Д-4/45834), задолженности в размере 32 796 507,76 руб., в том числе: 23
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №10 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и просит суд:
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2018 об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170043, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к администрации города Твери (ОГРН
установил: Администрации Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской (далее по тексту, Заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ивановской
