УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2017 по делу №А73-5677/2017 в отношении ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание» (далее - ЗАО «ХАТО», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163057, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области, г. Брянск, (далее
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми 26.09.2018 по делу № А29-3246/2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (отчет финансового управляющего о результатах реализации
установил: Администрации Дмитриевского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской (далее по тексту, Заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Ивановской
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №10 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и просит суд:
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к КТЦ Курской области о признании недействительным постановления от 28.07.2017 № 13 «Об установлении тарифов и долгосрочных параметров регулирования тарифов на транспортировку холодной воды и сточных вод для ООО
установил: муниципальное унитарное предприятие «Техно-Торговый центр «Рембыттехника» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170043, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к администрации города Твери (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.09.2016 данное заявление было оставлено без движения.
установил: 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статей 49, 159 АПК РФ о включении в реестр требований кредиторов (вх.№А78-Д-4/45834), задолженности в размере 32 796 507,76 руб., в том числе: 23
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.2018 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «АЭС Инвест» (далее - ответчик) о признании незаконным акта № 25-03-56 от 16.10.2017г.
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2016 на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью компания «Апатитское строительное управление-1» (далее –
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении обращения гражданина административным органом установлено, что ПАО КБ «Восточный», рассчитав полную стоимость кредита по Договору кредитования <***> от 07.06.2018 без учета стоимости услуг по подключению к Программе страхования, ввело потребителя в заблуждение
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2018 по делу № А41-95404/17 ходатайства ФИО3 о применении статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
