УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2018 (резолютивная часть решения от 31.05.2018) по делу № А08-3030/2018ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – ООО «ТюменьПроектСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 в отношении автономной некоммерческой организации «КАН» (далее – АНО «КАН», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» (далее - ответчик), о
установил: государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, ГУ – КРО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – заявитель, общество, ООО «АСМ-Запчасть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Минимущество) о признании незаконными отказа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее- УФССП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- Общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: АО «Станция технического обслуживания и продажи автомобилей №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.08.1993 г., 123242, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением от 16.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 09.03.2016) должник - Жилищно-строительного кооператив «На танкистов», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Министерство туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов РФ (далее – ответчик) о признании недействительным приказа от 19.09.2018 №2541.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», место нахождения: Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40- 93410/16-175-137Б в отношении Закрытое акционерное общество «МИЭЛЬ Новостройки» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (член НП МСОПАУ, адрес
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127562, <...> далее - ООО «Ф.О.Н.», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
у с т а н о в и л: акционерное общество «НордЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, улица Литовская, дом 4, литера А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Российские железные дороги» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6
установил: 17 сентября 2018 года ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направила в адрес суда заявление о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества.
