ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-13472/18 от 12.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; место нахождения: 350014, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодскойобласти с заявлением о
Постановление № А09-152/16 от 12.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его  несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А08-3030/18 от 12.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2018 (резолютивная часть решения от 31.05.2018) по делу № А08-3030/2018ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным
Решение № А72-17496/18 от 12.12.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее- УФССП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- Общество, ответчик) к административной
Решение № А34-9364/18 от 12.12.2018 АС Курганской области
установил: государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, ГУ – КРО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной
Постановление № А70-2002/11 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – ООО «ТюменьПроектСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Постановление № А62-8451/15 от 12.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу                               № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим
Постановление № А65-22543/18 от 12.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» (далее - ответчик), о
Постановление № А40-256781/16 от 12.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Станция технического обслуживания и продажи автомобилей №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.08.1993 г., 123242, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
Постановление № А75-16005/17 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 05.10.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергоспецстрой» (далее – ООО «Запсибэнергоспецстрой», должник).
Постановление № А13-19322/17 от 12.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162609, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А13-4233/18 от 12.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-12»                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее – ООО «Железобетон-12», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № А44-9520/17 от 11.12.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «НордЭнерго» (ОГРН <***>,                               ИНН <***>; место нахождения: 194100, Санкт-Петербург,                          улица Литовская, дом 4, литера А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А70-9510/18 от 11.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственных закупок Тюменской области (далее – заявитель, Управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – УФАС по Тюменской области, антимонопольный
Решение № А40-230261/18-153-1776 от 11.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное  общество  «МОСМЕК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Центральному  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением  об изменении назначенное Закрытому акционерному обществу «МОСМЕК» Постановлением Центрального
Постановление № А52-4160/18 от 11.12.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л : ФИО1 (место жительства - Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд суда Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180024, <...>; далее – общество, ООО «А3») и Межрайонной инспекции
Постановление № А03-2774/17 от 11.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании дорожно-строительного производственного механизированного кооператива «Мамонтовский» (далее - ДСПМК «Мамонтовский», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено
Определение № А81-6210-16/18 от 11.12.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геострой» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и Экономичное Строительство Тюмени» (далее - ООО «ПЭСТ») о несостоятельности (банкротстве).
Определение № 20АП-7618/18 от 11.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и  природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, ИНН  <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Рязанской области с исковым заявлением к
Постановление № А62-5128/18 от 11.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО СКФ «Комфорт» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 09.02.2017 в размере 2 016 660 руб.
Постановление № А13-17723/15 от 11.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –        ООО «Мой Дом»,
Решение № А41-89847/18 от 11.12.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-К» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской