ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А03-5386/18 от 12.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – заявитель, общество, ООО «АСМ-Запчасть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Минимущество) о признании незаконными отказа,
Постановление № А03-8134/16 от 12.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лоджистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – ООО, «Малая
Постановление № А70-2002/11 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – ООО «ТюменьПроектСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А33-26363-6/17 от 12.12.2018 АС Красноярского края
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
Решение № А40-179215/18-149-2063 от 12.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Карло Фонтана (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г.Москве ФИО4 от 18.04.2018 №77055/18/148114, о снятии временного ограничения на выезд из Российской
Постановление № А75-16005/17 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 05.10.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергоспецстрой» (далее – ООО «Запсибэнергоспецстрой», должник).
Постановление № А13-4233/18 от 12.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-12»                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее – ООО «Железобетон-12», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № А08-3030/18 от 12.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2018 (резолютивная часть решения от 31.05.2018) по делу № А08-3030/2018ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным
Постановление № А81-769/17 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 в отношении автономной некоммерческой организации «КАН» (далее – АНО «КАН», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А70-846/15 от 12.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Стройимпульс» (далее – должник, ЗАО «Стройимпульс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры
Постановление № А09-152/16 от 12.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его  несостоятельным должником (банкротом).
Постановление № А62-5128/18 от 11.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО СКФ «Комфорт» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 09.02.2017 в размере 2 016 660 руб.
Определение № А27-16578-1/18 от 11.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2018 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кронверк», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 650070,
Определение № А81-7508/18 от 11.12.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 17 сентября 2018 года ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направила в адрес суда заявление о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества.
Решение № А27-18811/18 от 11.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Кемеровский мясокомбинат» (далее – заявитель, ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного
Постановление № А44-9520/17 от 11.12.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «НордЭнерго» (ОГРН <***>,                               ИНН <***>; место нахождения: 194100, Санкт-Петербург,                          улица Литовская, дом 4, литера А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
Постановление № А70-9510/18 от 11.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственных закупок Тюменской области (далее – заявитель, Управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – УФАС по Тюменской области, антимонопольный
Постановление № А13-17723/15 от 11.12.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –        ООО «Мой Дом»,
Решение № А40-230261/18-153-1776 от 11.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное  общество  «МОСМЕК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Центральному  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением  об изменении назначенное Закрытому акционерному обществу «МОСМЕК» Постановлением Центрального
Решение № А41-89847/18 от 11.12.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-К» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каширского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской