установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к арбитражному управляющему ФИО1 (далее арбитражный управляющий, финансовый управляющий, ответчик) о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО4) о взыскании 40 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 г. (резолютивная часть оглашена 11.09.2018 г.) по делу №А57-17487/2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 18.09.2018 г. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (Саратовская область, г. Саратов,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу №А40-90809/2018 гражданин ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН
установил: заместитель прокурора Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Армянска Республики Крым от 25.01.2017 №25 «Об утверждении порядка предоставления субсидии из бюджета муниципального
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 05.10.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергоспецстрой» (далее – ООО «Запсибэнергоспецстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – заявитель, общество, ООО «АСМ-Запчасть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Минимущество) о признании незаконными отказа,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее – ООО «Железобетон-12», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 350014, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодскойобласти с заявлением о
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русмонтаж» (далее - ООО СК «РУСМОНТАЖ», должник) введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства должника применены правила параграфа 7
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лоджистик» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – ООО, «Малая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162609, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – истец, Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171080, Тверская область, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецОптТорг» (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Станция технического обслуживания и продажи автомобилей №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 16.08.1993 г., 123242, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
