у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – истец, ООО «Урал-Фактор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горный инструмент» (далее – ответчик, ООО «Горный инструмент») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Первая риэлторская компания» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу №А40-90809/2018 гражданин ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН
установил: заместитель прокурора Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Армянска Республики Крым от 25.01.2017 №25 «Об утверждении порядка предоставления субсидии из бюджета муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «Сектор Приз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об оспаривании бездействия по непринятию мер к возобновлению доступа к интернет-сайту rupolit.net после направления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "Альфастрой" (далее - ООО "Альфастрой", заявитель, Общество, юридическое лицо) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Белгороду (далее – ИФНС России по г.Белгороду,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО АО «Ленинское» решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2018 ликвидируемый должник - ЗАО «Радиан» признан несостоятельным (банкротом), открыто
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель) обратилось с требованиями к арбитражному управляющему ФИО1 (далее арбитражный управляющий, финансовый управляющий, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – истец, Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2017 в отношении автономной некоммерческой организации «КАН» (далее – АНО «КАН», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее- УФССП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- Общество, ответчик) к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162609, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171080, Тверская область, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетон-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162602, <...>; далее – ООО «Железобетон-12», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Стройимпульс» (далее – должник, ЗАО «Стройимпульс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русмонтаж» (далее - ООО СК «РУСМОНТАЖ», должник) введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства должника применены правила параграфа 7
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 05.10.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Запсибэнергоспецстрой» (далее – ООО «Запсибэнергоспецстрой», должник).
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим
