ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А14-21778/18 от 30.11.2018 АС Воронежской области
установил: Прокурор Ленинского района города Воронежа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «Страховая бизнес группа», Общество) к
Определение № А07-9289/18 от 30.11.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омега-ВМ" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "предприятие "Нефтехиммаш" о взыскании  задолженности в размере 408 000 руб., неустойку в
Определение № А40-84741/16-71-112Ф от 30.11.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр.  Ульянов Павел Владимирович (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г.  Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС 029-018-720-40, ИНН  772507398428, место регистрации: г. Москва, ул. Минская д.
Определение № А17-7516/17 от 30.11.2018 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергосервисный центр» о взыскании суммы государственной поддержки в размере 985  600 рублей. Решением суда от 22.01.2018 исковые
Определение № А17-7514/17 от 30.11.2018 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт  Энерджи» о взыскании суммы государственной поддержки в размере 959 861 рублей.  Решением суда от 22.01.2018 г. исковые
Решение № А38-9377/18 от 30.11.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению
Решение № А83-16135/18 от 30.11.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г.Ялте полковника полиции ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Определение № А76-21207/11 от 30.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Уральского инновационного коммерческого банка «Уралинкомбанк» (далее – ООО «УИК-Банк», должник, Банк) (дело №
Определение № А33-547-2/18 от 30.11.2018 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 12.01.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель) о признании ФИО4 (далее по тексту - должник) банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
Постановление № А05-6970/18 от 29.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Определение № А76-18146/13 от 29.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.09.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2. Решением суда от 28.03.2014 (резолютивная часть от 26.03.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура банкротства
Постановление № А13-4885/18 от 29.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 16000, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, <...>;
Решение № А33-21593/18 от 29.11.2018 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее по тексту также – заявитель, Управление Росреестра по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по
Постановление № А58-6957/13 от 29.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (далее – ООО "Нирунган", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее –
Постановление № А12-5460/17 от 29.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 года по делу № А12-5460/2017 равными платежами по 16 074 032,97
Постановление № А81-3732/17 от 29.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилась 13.06.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (далее по тексту – ОАО «ИСК», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-6603/16 от 29.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
Постановление № А19-1135/18 от 29.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» (далее – ООО «Стиль жизни») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Максима»  (далее – ООО «Максима») с требованием о взыскании 197522 руб., из них: 92 300 руб. – основной долг, 105
Постановление № А05-2267/18 от 29.11.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу
Постановление № А84-4937/17 от 29.11.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, учреждение, ФГКУ «КТУИО» Минобороны России) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс Плюс» (далее –
Постановление № А70-3391/18 от 29.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2018 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018) по делу № А70-3391/2018 общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее по тексту – ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
Постановление № А52-5520/17 от 29.11.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная