У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Энерджи» о взыскании суммы государственной поддержки в размере 959 861 рублей. Решением суда от 22.01.2018 г. исковые
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчикам, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» о взыскании суммы государственной поддержки в размере 985 600 рублей. Решением суда от 22.01.2018 исковые
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 12.01.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель) о признании ФИО4 (далее по тексту - должник) банкротом, согласно которому заявитель просит суд:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Омега-ВМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "предприятие "Нефтехиммаш" о взыскании задолженности в размере 408 000 руб., неустойку в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр. Ульянов Павел Владимирович (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС 029-018-720-40, ИНН 772507398428, место регистрации: г. Москва, ул. Минская д.
УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г.Ялте полковника полиции ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
установил: Прокурор Ленинского района города Воронежа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «Страховая бизнес группа», Общество) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Уральского инновационного коммерческого банка «Уралинкомбанк» (далее – ООО «УИК-Банк», должник, Банк) (дело №
установил: определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 24 октября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (далее – ООО "Нирунган", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: ФИО2 обратилась 13.06.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания» (далее по тексту – ОАО «ИСК», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании должника ООО «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, Управлению
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее по тексту также – заявитель, Управление Росреестра по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассматривалось, с учетом принятого судом протокольным определением от 02.10.2018г. ходатайства об уточнении заявления, заявление ФИО2 о признании недействительными сделок, заключенных между ФИО1 и ФИО3, а именно: договор дарения ? доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.09.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2. Решением суда от 28.03.2014 (резолютивная часть от 26.03.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура банкротства
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владикавказ, Северная Осетия-Алания, Красноярский край, г. Шарыпово, 9-м-он, д. 9/1, кв.13)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 16000, город Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, <...>;
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 года по делу № А12-5460/2017 равными платежами по 16 074 032,97
