УСТАНОВИЛ Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» задолженность в размере 506 907 руб. 36 коп.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о ликвидации Коми региональной общественной организации «Комиссия по защите прав человека «Мемориал» (далее – Коми правозащитная комиссия «Мемориал»)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск ( ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – ООО «Птицефабрика «Уемская», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Нефтюганское городское муниципальное унитарное предприятие «Универсал Сервис» (далее - заявитель, НГМУП «Универсал Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» (далее – ООО «АгроЛидер», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением № 2-АПК от 02.03.2016 председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края в связи с уходом судьи Симоновой Л.А. в отставку дело №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором просит: признать незаконными действия Администрации города Алушты Республики Крым по отказу в приведении в соответствие действующему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Енисей» (далее – заявитель, ООО «УК Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик, служба) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2017 в отношении индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Шинников» (далее – общество «Союз Шинников», истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7 плюс» (далее - общество «Спецстрой-7 плюс», ответчик) и гражданину ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 с РСА (115093, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 14.10.2002г.) в пользу ООО «Форвард» (119034, <...>; ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.03.2012г.) взыскана компенсационная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее – ООО «Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общества с ограниченной ответственностью «СМС Трафик» (далее – ООО «СМС Трафик», заявитель, общество) обратилось с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее ответчик, Приморское УФАС России) по делу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лихвин» (далее – ООО «Лихвин») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью по проектированию предприятий Угольной промышленности "СПБ-ГИПРОШАХТ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемк Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2013 муниципальное унитарное предприятие «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района (далее по тексту - МУП «Услуга», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство;
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 февраля 2018 года) по делу №А39-10022/2017 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Тверской области 15 августа 2016 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сити» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, Общество).
