УСТАНОВИЛ: 13.11.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества должника.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление « Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», РТ, г.Нижнекамск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1, с участием административного ответчика – УФССП России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-1» (ОГРН <***>, далее - ООО «СТК-1», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 166 572 руб., в том числе: 100 800 руб. -
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл (далее – управление), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-1» (ОГРН <***>, далее - ООО «СТК-1», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 930 132 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиленаЭлена» о взыскании 388 850 рублей, в том числе задолженности по договору на техническое обслуживание и
У С Т А Н О В И Л: определением от 09.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – ООО «Лайнер») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р-Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к АО «Связной банк», ООО «Феникс», третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора № LT_2000_1198764 от 27.06.2013г. недействительным, исключении в АО «Национальное бюро кредитных
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства города Великий Устюг (ОГРН 1023502689968, ИНН 3526000898; место нахождения: 162390, Вологодская область, город Великий Устюг, улица Кирова, дом 106; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 4 декабря 2017 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Беломорец» (место нахождения: 164509, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Анохинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162065, <...>; далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО "СПВ Проджект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО «Пассажирская транспортная компания» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО3 2 756 405,92 руб. в порядке субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 10
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, комитет) 08.09.2016 обратился с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» (далее – ответчик, общество, общество «Строительные технологии города») о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
