ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-116608/14-86-141 от 15.03.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 года в отношении ООО «НПО ЭКОЛАНДШАФТ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2015.
Решение № А34-15897/16 от 15.03.2017 АС Курганской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и
Решение № А66-14406/16 от 15.03.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном наказании
Постановление № 12АП-642/2017 от 15.03.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.07.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ООО «Оптовик», Должник).
Определение № А03-18961/15 от 15.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 Арбитражным судом Алтайского края на основании заявления ФИО5, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Ырысский Сузакского района Ошской области, ИНН <***>, место жительства
Постановление № А13-14516/16 от 15.03.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ОАО «ВСК», должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления
Решение № А40-4324/17 от 15.03.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Европлан» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Директору Федеральной службы судебных приставов главному судебному приставу РФ ФИО1 о признании незаконным бездействие, об обязании устранить допущенные нарушения, путем отмены арестов
Определение № А65-31034/16 от 15.03.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО "АРКТИКТРАНСКОМ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АО "Татавтодор" о взыскании 210 502 руб. 50 коп. убытков, из них – 50 000 руб. упущенной выгоды, 160 502 руб. 50 коп. компенсации вреда в результате ДТП.
Решение № А02-2265/16 от 15.03.2017 АС Республики Алтай
установил: Прокурор Республики Алтай (далее – Прокурор Республики Алтай, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сельской администрации муниципального образования «Бельтирское сельское поселение» (далее – Администрация, ответчик) и администрации муниципального образования
Постановление № А13-13093/14 от 15.03.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее – Банк), ссылаясь на положения статей 6, 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), статьи 124, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в
Решение № А09-12156/16 от 15.03.2017 АС Брянской области
установил: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о взыскании 38 328 руб. 26 коп., в том числе 36 410 руб. 35
Решение № А73-15931/16 от 15.03.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный
Решение № А33-2069/17 от 15.03.2017 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2017 возбуждено производство по делу.
Определение № А23-7807/16 от 15.03.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанные лица (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги, Управлению  архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги и обществу с  ограниченной ответственностью "Калужский
Определение № А57-22463/14 от 15.03.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 принято к  производству заявление о признании АО «Стройинтерсервис» несостоятельным  (банкротом).