ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А02-2265/16 от 15.03.2017 АС Республики Алтай
установил: Прокурор Республики Алтай (далее – Прокурор Республики Алтай, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сельской администрации муниципального образования «Бельтирское сельское поселение» (далее – Администрация, ответчик) и администрации муниципального образования
Решение № А66-14406/16 от 15.03.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном наказании
Решение № А09-12156/16 от 15.03.2017 АС Брянской области
установил: Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о взыскании 38 328 руб. 26 коп., в том числе 36 410 руб. 35
Определение № А03-18961/15 от 15.03.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 Арбитражным судом Алтайского края на основании заявления ФИО5, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/с Ырысский Сузакского района Ошской области, ИНН <***>, место жительства
Определение № А32-20944/16 от 14.03.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Банк «Национальная Факторинговая компания» (акционерное общество) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 17 584 180 рублей 15 копеек.
Постановление № 19АП-399/2017 от 14.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным предписания № 451 от
Постановление № 06АП-278/2017 от 14.03.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1,  предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Амургражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А13-11216/16 от 14.03.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Череповецлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ОАО ЛХК «Череповецлес») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А64-7289/16 от 14.03.2017 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ФГУП «Почта России» (далее – учреждение) о привлечении к
Постановление № 21АП-2510/2016 от 14.03.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» (место нахождения: 295017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
Постановление № 04АП-7088/2016 от 14.03.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее истец, АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в суд с уточенными исковыми требованиями к сельскому поселению «Цугол» муниципального района «Могойтуйский район» в лице администрации сельского поселения «Цугол» муниципального района «Могойтуйский
Определение № А79-2675/16 от 14.03.2017 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» (далее – ООО «ИК «Актив», должник)
Постановление № 08АП-2473/2017 от 14.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ПМК-98» (далее по тексту – АО «ПМК-98», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого
Постановление № 21АП-2521/16 от 14.03.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» (место нахождения: 295017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к
Постановление № 04АП-4804/16 от 14.03.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2014 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Семиозерный» (далее – МУП ЖКХ «Семиозерный») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по
Постановление № А13-3400/15 от 14.03.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Великоустюгская» (место нахождения: 162394, Вологодская обл., Великоустюгский р-н., д. Коробейниково; ОГРН <***>; ИНН
Постановление № А66-7988/16 от 14.03.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лидер», (место нахождения: 117218, Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 21, корп. 1; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество, должник) и временный управляющий Общества ФИО1 обратились в Арбитражный суд Тверской области с