УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» возбуждено определением от 07.09.2009.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления № 66/д от 29.12.2016г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Управление городского хозяйства, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным пункта 2
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее по тексту – истец, агентство по управлению имуществом) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганмебель-2» (далее – заявитель, ООО «Курганмебель-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании по исполнительному производству № 13338/16/45030-ИП незаконными:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 06.03.2017 по 13.03.2017. Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "АРТЕЛЬ" к административной ответственности по ч. 6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с
установил: Ульяновская областная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление) о
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее - (далее - Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального
установил: Государственное унитарное предприятие Ленинградской области «Волховский водоканал» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России 22.08.2016 (согласно почтовому штампу на конверте) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Агро-Велес» (далее должник), состоявшемся 02.08.2016, в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2016 года в удовлетворении ходатайства заявителя о выделении части требований в отдельное производство отказано. В удовлетворении заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес Технологии» суммы
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – управление, заявитель) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) с требованиями о привлечении ее к
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет градостроительства) о признании недействительным решение от 18.03.2016 № 569с-2015/о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трикс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края 12 октября 2015 года с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр по раскрытию женственности «Хатан» (далее – ООО «Центр по раскрытию женственности «Хатан»,
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
