у с т а н о в и л: SIA «AN TRANSPORTS» (место нахождения: Krisjana Barona iela 120-14, LV-1005, Riga, Latvija) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - таможня) о признании
установил: прокурор Плесецкого района Архангельской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» (далее – ответчик, кооператив, КПК «Плесецк-кредит») к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Век» (место нахождения: 297600, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО2) уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать незаконным отказ администрации Панинского муниципального района
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Уйма» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164515, <...>; далее – СНТ «Уйма», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельскойобласти с заявлением к судебному
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2010г. к производству суда принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис» о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис» (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9; далее – Общество, должник) признано
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3723 (далее – заявитель, войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 года (резолютивная часть объявлена 02.03.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь», поселок Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2014 года (резолютивная часть решения объявлена 02.12.2014 года) фермерское хозяйство ФИО1, село Краснинское Промышленновского района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, далее – ФХ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп», общество) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 г. в отношении должника ООО «СТИВИЛОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экогарант – Управление недвижимостью» (далее – ООО «Экогарант – Управление недвижимостью», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: УФАС России было возбуждено дело №88-К-05-15 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания» части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 по делу № А65- 31847/2015 ФИО3 (далее – должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имущества должника утвержден
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Рель" (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Рель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконным и отмене постановления № 3677 от 31.03.2016, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалине» (далее - заявитель, Общество, ООО «Кристалине») с заявлением к Администрации Волгограда (далее – Администрация), Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда (далее -
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) – административный орган обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 – предпринимателя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
