ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-1460/16 от 25.08.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Катакель» (место нахождения: 295023, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (место
Постановление № 19АП-4802/2016 от 25.08.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Стройтранс ОАО «Орелстрой» (далее- заявитель, АО «Стройтранс ОАО «Орелстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее - Управление, административный орган) о признании
Постановление № 02АП-2516/15 от 25.08.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Марьинский» (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Костромской области к администрации Пригородного сельского поселения Нерехтского района Костромской области (далее – ответчик, администрация) с иском о признании права
Постановление № А05-8308/15 от 25.08.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубин инвест» (место нахождения: 163000, <...>;                      ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Рубин инвест») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А03-10168/16 от 25.08.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Постановление № А44-6653/14 от 25.08.2016 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический участок № 2» (место нахождения: 173000, Великий Новгород,        ул. Ильина, д. 35А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее -
Решение № А56-55977/16 от 24.08.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела судебных
Решение № А40-98950/16 от 24.08.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 1. ОАО «Росдорлизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом  уточнения с исковым заявлением к ООО АК «Сириус-Аэро» при участии третьего лица ПАО «Банк Зенит» о взыскании убытков в размере  37 745 236 руб. 36 коп.
Решение № А41-68330/15 от 24.08.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Закрытого акционерного
Постановление № 07АП-7214/16 от 24.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.04.2016г. ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А10-724/16 от 24.08.2016 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – Общество, ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Служба) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Определение № А40-227613/15 от 24.08.2016 АС города Москвы
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 г. в отношении ООО «ФРМ ГРУПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № 19АП-6097/12 от 24.08.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – администрация Аннинского муниципального района, администрация,
Постановление № 07АП-6890/16 от 24.08.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее – АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому