УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Статус-А» (далее – Общество, ООО
установил: Акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" (далее – истец, АО «РИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТБМ" (далее – ответчик, ООО «ТБМ»), обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТБМ", обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о признании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лайф продактс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Филд» (далее - Ответчик) о взыскании 1 051 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Три рубля» (далее - Заявитель, Общество, ООО МФО «Три рубля») с заявлением об отмене постановления Отделения по Астраханской области Южного главного управления
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; место жительства: Новгородская область) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология» (далее - ООО «Нефтегазтехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ООО «Запсибгазпром-Газификация», ответчик) о
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» банкротом.
УСТАНОВИЛ: министерство финансов Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным уведомления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее - ТУ Росфиннадзора в Амурской области) от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Футбольный Клуб Спартак-Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и об отмене постановления от 09.06.2016г. по делу № 4-14.3-499/00-08-16
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Курска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Сервис» (далее – ООО «Контакт-Сревис», ответчик) об изъятии у ответчика двухкомнатной <...> путем выкупа; о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее – должник) банкротом.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Новосибирская область в лице Министерства социального развития Новосибирской области (далее – Министерство, истец) обратилась 13.01.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области к Новосибирскому району Новосибирской области в лице Администрации Новосибирского района Новосибирской области
у с т а н о в и л : Министерство имущественных отношений Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163004, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 13.04.2016 заявление оставлено без движения. Определением 04.05.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
