УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 года в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Редакционная группа "Якутск вечерний" о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Воскресенские минеральные удобрения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу «ФосАгро», Акционерному обществу «Апатит», Закрытому акционерному обществу «ФОСАГРО АГ» (далее – Ответчики) об
установил: Иркутский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»(далее – Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл (далее – Минлесохоты Республики Марий Эл, Министерство), ранее именуемый Министерство лесного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «УРАЙАВИА» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации города Урай (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности
установил: Администрация муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство. Калининград» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Славский муниципальный район» (далее- Администрация
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алигат» (далее – заявитель, ООО «Алигат», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному образованию городской округ Шуя в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя о возмещении убытков в сумме
установил: 13.08.2013 гр. ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ» (далее – ООО «ФОРПОСТ», ответчик) об обязании предоставить для ознакомления и производства копии документы, касающихся
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда г.Москвы от 27.06.14г. ОАО «Первый Республиканский Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ПАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Производственный кооператив "Феникс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2.1 договора о расчетах в связи с выходом члена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирский колос», город Анжеро-Судженск ОГРН <***> ИНН <***> (далее - ЗАО «Сибирский колос», должник)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ БРО ФСС РФ, заявитель) 29.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта утраты возможности взыскания с общества
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВТОРОЕ ГРУЗОВОЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и пени в размере 42 782 руб. 00 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Группа компания «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», истец, займодавец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «GIVAL» (далее – ТОО «GIVAL», ответчик, заёмщик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное хозяйство» (далее - ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», перевозчик, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб-Транспортные системы" (далее ЗАО "Евросиб
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по Московской области о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области
