установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ на основании протокола об
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по ВО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС» (далее также - ООО «ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС», Общество), 19.02.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 18.02.2013 об отмене постановления административной комиссии муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 в отношении ООО «Камышинский ХБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области 13.05.2013 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-21894/12 серии АС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением отделения надзорной деятельности по Венгеровскому району Новосибирской области Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Новосибирской области от 19.12.2012 № 0037 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бирюса-Авто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле-
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный
Установил: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (по тексту-судебный пристав)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Калужской области «Управление капитального строительства» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «АРСП «Стройремсервис» г. Калуга о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Антикризисные технологии» (далее - ООО «Антикризисные технологии», Общество, истец,) с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Мингосимущество
Установил: Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее – заявитель, Администрация) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу ФИО1 Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) лицу, участвующему в третейском разбирательстве, предоставлено право на оспаривание
