ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3604/2013,12АП-4338/2013 от 24.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилась компания КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) с исковым заявлением к ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады»,
Постановление № 12АП-3654/2013,12АП-3791/2013 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец - ТСЖ «Кировский» с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны
Постановление № 12АП-3229/13 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Москомплектсервис» (далее – ООО «Москомплектсервис», Общество, заявитель) с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о
Определение № А47-2053/13 от 23.05.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: нежилое здание спортивного комплекса, литер ЕЕ1Б, одно-двухэтажное, год постройки: литер Е – 1968, литер Е1 – 1978 г., литер Б – 2005, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул.
Решение № А32-39258/12 от 23.05.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Рыбак» (ОГРН <***>) (далее – заявитель, товарищество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным
Постановление № 12АП-3236/13 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «Каспийская Энергия Проекты», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
Постановление № 12АП-2417/13 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик, предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № 9 по Волгоградской области (далее – налоговая инспекция, налоговый
Решение № А10-1023/13 от 23.05.2013 АС Республики Бурятия
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее - Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью
Решение № А40-39844/13 от 23.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Северо-Западном Федеральном Округе (далее по тексту также – РО ФСФР России в СЗФО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Группа Ренессанс Страхование» к административной
Постановление № 12АП-3168/13 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Коламбия-Телеком» (далее - ЗАО «Коламбия-Телеком», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
Постановление № 12АП-2155/13 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Центр недвижимости» (далее – МУП г.Астрахани «Центр недвижимости», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с иском о
Постановление № 09АП-13681/13 от 23.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Чорон Даймонд» обратилось в суд с требованиями к Министерству обороны РФ; ЗАО «Мосфундаментстрой-6»; ЗАО «ИНТЕКО»; ЗАО «Миэль-Недвижимость» о выделении в натуре доли на трехкомнатную квартиру № 85, общей площадью 127,6 кв. м., расположенную в жилом доме по адресу: <...>, о
Определение № А40-25829/13 от 23.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юна» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отсрочке исполнительных действий по исполнительному производству № 2651/10/24/57 СД, до окончания исполнения мирового соглашения
Постановление № 12АП-3271/2013 от 23.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее - ООО «Максимум», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незакон­ным решения Правительства Волгоградской области  № 6203 от 12.07.2012 о прекращении юридически значимых
Определение № А02-534/12 от 22.05.2013 АС Республики Алтай
установил: Открытое акционерное общество «Главлизинг» (далее – ОАО «Главлизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово- промышленная компания «Сибнефтепродукт» (далее - ЗАО «ТПК «Сибнефтепродукт»,
Определение № А51-8880/10 от 22.05.2013 АС Приморского края
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2010 года по делу №А51-8880/2010 с ООО «Стройсервис-ДВ» в пользу ООО «Вертикаль» взыскано 4475880,50 рублей основного долга.
Постановление № 04АП-286/13 от 22.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ» (далее - истец, ООО «ДОРСТРОЙ-ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
Решение № А43-494/13 от 22.05.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным отказ администрации города Нижнего Новгорода в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и обязать администрацию выдать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый
Постановление № 04АП-1107/13 от 22.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - истец, ОАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
Определение № А05-3315/13 от 22.05.2013 АС Архангельской области
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Устьянский детско-юношеский Центр»                                (далее – заявитель, Центр) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором с учётом его уточнения просило
Решение № А40-31040/13 от 22.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северянин» (далее - также  ОАО «Северянин», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ЦФО, административный
Постановление № 12АП-2617/13 от 22.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 19.10.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквинт» (далее - ООО «Аквинт») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕМ-Логистик» (далее - ООО «ЕМ-Логистик»).