УСТАНОВИЛ: 14 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Парк культуры и отдыха «Октябрьский», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Агентство недвижимости плюс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройинвест» о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого
УСТАНОВИЛ: ООО ФК «Балтинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Лефортовского отдела судебных приставов по г. Москве Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве,
установил: Открытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Надежда» (далее – заявитель, ОАО «Инвестиционная компания «Надежда», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - «административный орган», «Департамент») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ООО «Стройком», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельсбыт» (далее – ООО «Мебельсбыт», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) взыскана в пользу ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК» (далее - Общество) сумма в размере 132 276 руб. 11 коп., в том числе: 102 159 руб. 27 коп. - компенсационной выплаты в счёт
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (далее - ООО «Алекс-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик -1, заявитель -1) и к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк», г. Самара, ИНН 6312010527 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стариков Дмитрий Владимирович.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.37 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.37 Кодекса Российской
установил: ООО «СтройКомиПодряд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, - ФИО1, выразившегося в несвоевременном направлении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 было удовлетворено заявление ИФНС России № 13 по г. Москве (далее – ИФНС № 13) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о признании права муниципального образования городского округа город
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – административный орган, УГАДН по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Муниципальная управляющая компания» (далее МУП г. Магадана «МУК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 212/1 от 22.03.2013 о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Конти+» обратился к ответчику, ФГАОУ ВПО «Казанский ((Приволжский) Федеральный Университет» (далее – Университет) о взыскании понесённых расходов в размере 594 252,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 886,05 рублей.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив № 4 Октябрьского района г. Саратова (далее по тексту – истец, ЖСК №4) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту – ответчик, ОАО
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилась компания КЛАССИД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (CLASSIDE HOLDINGS LIMITED) с исковым заявлением к ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады»,
