установил: заявитель просит признать незаконным отказ администрации города Нижнего Новгорода в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и обязать администрацию выдать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 по делу №А56-94503/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Бокс мувинг" (далее – взыскатель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносити" (далее –
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2010 года по делу №А51-8880/2010 с ООО «Стройсервис-ДВ» в пользу ООО «Вертикаль» взыскано 4475880,50 рублей основного долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №82» (далее – ООО «Промтоварный магазин № 82», должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - истец, ОАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что Прокуратурой района 08.04.2013 года в период времени 11:00 часов – 11:30 часов в с. Началово Приволжского района Астраханской области проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций ООО
установил: Котельничский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Рантье» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 ЖСК «Дубна» (далее – ЖСК) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – Мосжилинспекция) от 11.09.2012 № Р-3-0647 «О проведении
установил: 25.03.2012 уполномоченным должностным лицом таможенного поста МАПП «Убылинка» Псковской таможни в таможенный пост «Печорский» Псковской таможни направлено транспортное средство регистрационный номер М262PH-39/DH505, под управлением водителя перевозчика ООО «Альтранс» с товаром
установил: Отдел надзорной деятельности по г. Ульяновску Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Ульяновской области (далее – ОНД по г.Ульяновску) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления №Р-13/606-6-Ю от 14.02.2012
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзагромомплект-1», г. Челябинск (далее также истец, ООО «Союзагромомплект-1»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заяитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором, с учётом уточнений (л.д. 72-73) просил установить юридический факт, признав сооружение стационарного торгово-складского помещения № 524, площадью 42,2
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь»(далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее – административный орган) от 13.02.2013 № 222/з по делу об административном правонарушении в части
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по ВО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.09.2012 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Государственное общеобразовательное учреждение кадетская школа-интернат «Областная кадетская школа-интернат полиции», г. Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Топкинский хлебокомбинат», г. Топки о взыскании 3 954 руб. долга; 278,18 руб.
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: 17.12.2012 закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: 17.12.2012 закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
