ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А26-7790/11 от 13.05.2013 АС Республики Карелия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «СУ-2» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете
Решение № А73-2304/13 от 13.05.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 14.10.2011г. между ЗАО «ХЗСАК» (Арендодатель) и компанией с ограниченной ответственностью «Текникас ФИО1.» (Испания) (Арендатор) заключен договор аренды №8485-11-178-КВ (далее – Договор), предметом которого является предоставление объектов недвижимости Арендодателем Арендатору во
Определение № А45-14360/12 от 13.05.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о взыскании 948 296 руб. 08 коп.
Определение № А04-7265/11 от 13.05.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратились Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская управляющая компания») и Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Удар» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Удар»)
Постановление № 04АП-1057/09 от 13.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью "МетРоссо", гражданина, осуществляющего
Постановление № 09АП-11113/13 от 13.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ИП ФИО2 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области
Постановление № 02АП-2623/13 от 13.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «5 пограничный учебный центр Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – истец, ФГКУ «5 пограничный учебный центр Федеральной службы безопасности Российской Федерации») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к
Решение № А67-1201/13 от 13.05.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бакчарском районе Томской области (далее по тексту – Отдел, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Бакчарская
Решение № А42-1/13 от 13.05.2013 АС Мурманской области
установил: Администрация муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией (место нахождения: 184250, <...>; ОГРН <***>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учётом уточнений – л.д.79-82 т.1) к Управлению
Решение № А33-3407/13 от 13.05.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сибирьэлектросетьсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД УМВД России по г. Омску об обжаловании постановления по делу об административном правонарушения от 22.02.2013 №55АА142343.
Решение № А33-19719/12 от 13.05.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотордрев» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 24 КЮ 021203 от 30.11.2012.
Решение № А57-4879/13 от 13.05.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора города Саратова, город Саратов с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саратов о привлечении к административной ответственности.
Решение № А38-1751/13 от 08.05.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Волжский межрайонный прокурор (далее - прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – индивидуальный предприниматель) к административной
Определение № 03АП-348/2012 от 08.05.2013 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – заявитель, ООО «Топаз») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алия» (далее – должник, ООО «Алия») банкротом.
Постановление № 04АП-805/13 от 08.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
Постановление № 12АП-1688/2013 от 08.05.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился рыболовецкий колхоз «им. ХХ Партсъезда» (далее - заявитель, РК «им. ХХ Партсъезда») с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское Управление
Определение № А04-4332/12 от 08.05.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее – ООО «УК «Стандарт», должник) несостоятельным
Решение № А29-1607/13 от 08.05.2013 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее Управление Роскомнадзора по Республике Коми, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении
Решение № А62-1304/13 от 08.05.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития Смоленской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "МОЛ-ГРУПП" (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной
Определение № А40-100173/12 от 07.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 в отношении ЗАО «Джеталлианс Восток» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 233 от 08.12.2012.
Постановление № 08АП-2554/2013 от 07.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования Соловьёвского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Постановление № 04АП-1484/13 от 07.05.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «САМИ-С» (далее – ООО «САМИ-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаа» (далее – ЗАО «Санаа», ответчик) о признании простых векселей в количестве 8 штук на общую