установил: ООО «СмолЖБИКомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Перовского РОСП в части непредставления ответа на жалобу от 19.09.2012г., признании
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО7 (далее - ответчик) и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ответчик, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о признании Договора дарения 80 (восьмидесяти) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инфоком-Консалтинг и Инжиниринг» от 10 апреля 2009 г. между ФИО2 и ООО «ГЕО-НЕТ» недействительным (ничтожным), как несоответствующего
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЕ ГИЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоком», о призании:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области от 07.02.2013
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми (далее УГАДН по Республике Коми, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее по тексту – ООО «КНРГ Проекты», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медео» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 ООО «Глазго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 общество с ограниченной ответственностью Стальэнерго» (далее – ООО «Стальэнерго», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» об обязании исполнить договор и согласовать существенные
У С Т А НО В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области, г. Оренбург (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – ТУ Росимущества в РБ, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «Березовский психоневрологический интернат», г. Березовский обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нью-Йорк Моторс Сибирь», г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 16 февраля 2007 года Комитетом имущественных отношений г. Астрахани выдано разрешение № 084-рк на установку Обществом с ограниченной ответственностью «Алиса» рекламной конструкции в <...> нечетная сторона сроком до 16 февраля 2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
