УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2013 г. по 23.04.2013 г. ООО «Альянс МТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2011 федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №93 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – должник, ФГУП «Управление строительства № 93 при Спецстрое России») признано
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2012 ООО «Арсенал-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» введена процедура наблюдения сроком до 17.10.2012, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС Волгоградской области) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Стабильность» (далее – ООО «УК «Стабильность», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Квенбергер Логистикс Рус» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 11.01.2013г. по делу об административном правонарушении №10005000-6058\2012.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Триглав» (далее – заявитель, ООО «Триглав») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – ответчик, УФАС по Калужской области), при участии в деле
установил: Открытое акционерное общество «Курганводоканал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении от 14.03.2012 № 03-05/2012, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, к ООО «САФ», пос. Расково Саратовского района Саратовской области, третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, об устранении препятствий в пользовании
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту государственной политики в сфере высшего образования Министерства образования и науки РФ о признании недействительным письма от 15.08.2012 №05-ПГ-МОН-16682, вынесенного заместителем
установил: Скляр Лев Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Семеновой Ольге Викторовне (далее – первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью Клиника «Комплементарной медицины» (далее – второй ответчик) о признании трудового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений Гормост» с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по
установил: открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город Балаково (далее – администрация МО г. Балаково) № 02-43-7212/12-0 от 11.09.2012 в выдаче разрешения на строительство
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Удачный» с требованиями, уточненными в судебном заседании 07.02.2013,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), являясь участником ООО «Востокпромпереработка, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании недействительной крупной сделки, совершенной обществом с ограниченной ответственностью «Востокпромпереработка» (ответчик, ООО
