установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «Березовский психоневрологический интернат», г. Березовский обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нью-Йорк Моторс Сибирь», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» (далее - истец, ООО «АГП Ушаковское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – ТУ Росимущества в РБ, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Акбулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 22.03.2013
УСТАНОВИЛ: 09 августа 2012г. прокуратурой Солнечного района совместно с ОНД по Солнечному муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на котельной п. Харпичан, арендуемой ЗАО «Эворонский леспромхоз» для оказания
установил: Прокурор города Сыктывкара обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 02.04.2007 г между ООО «Уралсофтмонтаж» и ООО «ФПСХК Караидель» был заключен договор № 18 поставки нефтепродуктов, согласно п. 1.1. которого ООО «Уралсофтмонтаж» (Поставщик) обязался поставить и передать в собственность ООО «ФПСХК Караидель»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Чайковский региональный центр ДОСААФ России» с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 385 309 руб. 34 коп., в том числе 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилреммонтажстрой» (далее - заявитель, ООО «Жилреммонтажстрой») с заявлением к комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее - Комитет,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2, должник) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.1 л.д.41), к судебному приставу-исполнителю Советского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Семибугоринский сельсовет» (далее – Администрация, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области (далее - Управление
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (далее – истец, Комитет, КУМИ администрации Ангарского МО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: 17.12.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО5 КФХ ФИО3), обратился конкурсный управляющий ФИО2 о завершении конкурсного
установил: решением суда от 17.06.2010 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - МУП ЖКХ Печенгский район, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «ПВС+» (ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КРФоАП.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 23.01.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «Волгоградский судостроительный завод»), обратился конкурсный кредитор, общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Триглав» (далее – заявитель, ООО «Триглав») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – ответчик, УФАС по Калужской области), при участии в деле
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АБ «Банк проектного финансирования» (ЗАО) о взыскании гарантийного обеспечения в размере 8 692 437 руб. 15 коп. в соответствии с банковской
