установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия» (далее – ООО «Вуокатии Карелия», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
У С Т А Н О В И Л: 12.12.2012 Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пляж Центральный» (далее - ООО «Пляж Центральный»), ФИО2, обратился в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №08 от 24.05.2012г., взыскании суммы убытков в размере 1 079 733 руб., взыскании суммы неустойки в размере 118 800 руб. за просрочку исполнения обязательства, общая сумма 1 198 533 руб.
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве (далее фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу-исполнителю Хамовнического отдела судебных приставов УФССП по г.Москве ФИО1, с требованием о признании недействительным постановления от 24.01.2013г. и/п 18125/13/17/77 как не
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель), Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция г. Ульяновска), Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Корпорация Рост нефти и газа», в котором просит прекратить право пользования Обществом водным объектом и
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Федеральным государственным бюджетным учреждением "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее –
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее – Управление, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: В арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества «Иркутскоблгаз-проект» (далее ЗАО «Иркутскоблгаз-проект») к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене предписания № 1879/10 по устранению
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Нерехтажилкомхоз» администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Учредитель товарищества собственников жилья «Наука» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2011 по делу №А12-1981/2011 по новым обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Инспекцией в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – заявитель) о признании недействительным решения № 6 от 17.01.2012 учредителя ООО «Брамс», поступившего ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2012 г. в отношении должника ООО "ИнтерСистемКапитал" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2
