установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр спецавтомобилей» (далее – ООО «Нижегородский центр спецавтомобилей», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, антимонопольный
установил: 12.04.2012 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области 02.04.2012 по делу№А52-4301/2011, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинский леспромхоз» (далее – ООО «Магдагачинский леспромхоз», Общество, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до
установил: 31.01.2012 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области 16.01.2012 по делу№А52-3541/2011, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный брокер» (далее-заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2011 года должник - Общество с ограниченной ответственностью «Митра-Трейд плюс» (далее – ООО «Митра-Трейд плюс», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении предприятия-должника,
установил: ООО «Климона» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений ОАТИ г. Москвы от 20.12.2012г. № 04-С03-433, 04-С03-434 о привлечении юридического лица к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный потребительский кооператив "Олонхо" 27.07.2012 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.07.2012 к гаражно-строительному кооперативу "Кардан" о признании недействительным и отсутствующим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройРеновация" (далее – ООО "СтройРеновация", истец, заявитель - 1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Диалог Астрахань» ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «Фирма «Диалог Астрахань» обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к ООО «Вязовское» о признании недействительной сделки по передаче в безвозмездное пользование имущества,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2012 ЗАО «Стройлюкс-М» (далее – налогоплательщик, заявитель, общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников ИФНС России № 31 по г. Москве ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществленных в ходе выездной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максима», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области, г.Ульяновск об отмене постановления №737155 по делу об
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Новосибирского района и города Обь), п.Краснообск, Новосибирская область обратился с исковым
установил: Администрация Ачинского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» заключить Дополнительное соглашение к концессионному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Б.К. Накат» (далее – ООО «Б.К. Накат», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент Росприроднадзора, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «СУЭК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 39 373 руб. 00 коп.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КРУК» (далее - заявитель, общество, ООО «КРУК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
установил: Ульяновский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Закрытое акционерное общество "Искатель" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Осинники Кемеровской области, город Осинники, ОГРН 1024201860154, обратился в Арбит-
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МиксМото» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Костромской области № 2041 от
