ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А31-11248/12 от 14.02.2013 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МиксМото» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Костромской области № 2041 от
Решение № А72-12939/12 от 14.02.2013 АС Ульяновской области
установил: Ульяновский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Закрытое акционерное общество "Искатель" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А02-1046/08 от 14.02.2013 АС Республики Алтай
установил: определением от 07.10.2008 судом возбуждено дело о банкротстве ООО «Калгутинское» и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО6
Решение № А33-19071/12 от 14.02.2013 АС Красноярского края
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по
Определение № А47-1334/07 от 13.02.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.05.2007 отсутствующий должник муниципальное предприятие «Ресторан станции Кувандык» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Постановление № 04АП-6266/12 от 13.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: дачное некоммерческое товарищество «Перспектива» (далее – истец, Товарищество, ДНТ «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Решение № А56-73543/12 от 13.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСИН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
Решение № А56-76106/12 от 13.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по информатизации и связи (далее – Комитет, заявитель, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС,
Решение № А78-10677/12 от 13.02.2013 АС Забайкальского края
установил: Прокурор Сретенского района Забайкальского края (далее - заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37
Определение № А45-29337/12 от 13.02.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Ведерации и статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон о третейских судах) лицу, участвующему в третейском разбирательстве,
Решение № А33-17966/12 от 12.02.2013 АС Красноярского края
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по
Решение № А33-19255/12 от 12.02.2013 АС Красноярского края
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по
Определение № А47-16289/12 от 12.02.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Оренбургской региональной организации «Братство» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в ФИО1 Абузарович   (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  о признании недействительным ненормативного
Определение № А42-8052/12 от 12.02.2013 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о принудительном выселении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (далее – ответчик) из занимаемого нежилого помещения, общей
Решение № А10-5086/12 от 12.02.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (далее – ООО «Экспо-Лес», Общество) обратилось в суд с заявлением Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее - ТУ Росфиннадзора в Республике Бурятия, административный орган)
Решение № А27-21921/12 от 12.02.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управления МВД России по г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания Байт», г. Кемерово к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 12АП-220/13 от 11.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 27.06.2012 в Арбитражный суд Челябинской области поступило требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтер НПК» (далее – должник, ООО «УралИнтер НПК») 28 849 999,99 руб.
Решение № А75-8250/12 от 11.02.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «ПКБ АСУ-нефть» (далее – ЗАО «ПКБ АСУ-нефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Содружество» (далее – ООО «СХ «Содружество») о
Постановление № 12АП-733/13 от 11.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: НП «Единство Поволжья» 02.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2009 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу