установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Приволжский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 17
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИСТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности в размере 9 388 782 руб. 29 коп., из которых 6 395 628 руб. 26 коп.- основной долг, 2 993 154 руб. 03 коп.- пени, на основании договора поставки от 22 03 20125 № 17.
установил: открытое акционерное общество «Вторая грузовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 156 736 руб., из которых 138 000 руб. - штраф за несанкционированное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – Общество) обратилось к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного наздзора в Республике Бурятия (далее – Управление) с заявлением об отмене постановления от 20.09.2012 о привлечении к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее Инспекция ФНС по Центральному району г.Новосибирска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее - ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», заявитель) с заявлением к Дубовскому
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунстройсервис», обратилась ФНС России, в лице МРИ ФНС №1 по Астраханской области, с заявлением о признании ненадлежащим исполнения
УСТАНОВИЛ: Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2013.
УСТАНОВИЛ: Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 рассмотрение настоящей апелляционной жалобы было отложено на 13.02.2013, для представления ЗАО Управляющая компания «Белстар- Агро» оригиналов приемных квитанций на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и
УСТАНОВИЛ: ОАО «РХК «Земпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НП АГП «Меридиан+» о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договорам субподряда №ФКЦ/1 и №ФКЦ/3 от 21.10.2010г. в размере 5 358 096,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее – ЗАО «ТПБ», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании задолженности по договору на
установил: муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец, Фонд поддержки) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (далее – ответчик, ООО «РИАЛ») о взыскании
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция № 8) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Финансово-строительный концерн», г. Оренбург (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: государственное учреждение - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Тында и Тындинского района Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сиб Агро Дубынское» (далее – ООО «Сиб Агро Дубынское», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская строительная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (далее
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ногинского муниципального района Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеканал Подмосковье» (далее – ООО «Телеканал Подмосковье», телекомпания) и ФИО2 (далее – ФИО2)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр спецавтомобилей» (далее – ООО «Нижегородский центр спецавтомобилей», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинский леспромхоз» (далее – ООО «Магдагачинский леспромхоз», Общество, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до
установил: 13.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Центр имущества» (далее - ООО «Центр имущества») обратилосьв Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Концертно-танцевальный зал»
установил: Надымский городской прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель,
установил: 31.01.2012 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области 16.01.2012 по делу№А52-3541/2011, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г.Пскова Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство
