УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карламанское РТП» (далее - ООО «Карламанское РТП») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее - ОАО «Башкиравтодор») о взыскании 50 605 руб. 62 коп. процентов
установил: конкурсный управляющий ООО «Неонилинское» ФИО1 обратился в арбитражный суд Курганской области с заявлением: 1. о привлечении единственного участника – бывшего генерального директора ООО «Неонилинское» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Неонилинское»
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Астраханского отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Астраханского отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Астраханского отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Уайтси Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом заявления от 20.03.2012г.) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению особо важных
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка №250 от 21.011.2008 года и взыскании арендной платы в размере 494 941 руб. 91 коп.
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 080 000 руб. – стоимости доли в уставном капитале с общества с ограниченной ответственностью «Полист-РБ» (далее по тексту – ООО «Полист-РБ»).
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцовский межрайонный отдел (далее – УГАДН по МО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 29 государственного инспектора отделения надзорной деятельности г.Березовский Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Кемеровской области (далее сокращенно – ОНД
установил: Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, ответчик отзыв не представил, при таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», истец) с иском, впоследствии уточненным, к товариществу собственников жилья «Светлана» (далее – ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Калужский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: МГУП "Мосводоканал" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по ЦФО (далее – ответчик, управление) от 07.10.2011 по делу №11-35/1816 о признании общества
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Старт» (далее СКПК «Старт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит произвести замену стороны муниципального учреждения культуры «Рубцовский драматический театр» на муниципальное бюджетное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (далее по тексту – должник, ООО «АЛПИ-Трэйд») банкротом. Определением от
