установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет образования Администрации муниципального района «Карымский район» (далее – комитет образования) и Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – министерство) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями к
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2022 об отказе признать недействительными торги по
установил: общество с ограниченной ответственностью ИК «Наратай энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ИК «Наратай энерджи») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая Гармония» (далее – заявитель, общество, ООО «Новая Гармония») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 20/4, кабинет 47в; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Якутскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2021 года ФИО3 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», Общество, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МолдРосс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «МолдРосс», должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «Простор»,
установил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено 19 сентября 2017 года на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарантпроминвест» (далее – ООО «Гарантпроминвест») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
УСТАНОВИЛ: 26.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Первоуральск, Свердловская область о признании общества с ограниченной ответственностью «Фабрика» (ОГРН <***> ИНН
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель) в лице Коми регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 27, лит. А, пом. 70-Н, далее - ООО "Ломбард ЮС-585", Общество, Ломбард, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации
установил: общество с ограниченной ответственностью Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» (далее – ООО ЛДК «Новый Уоян») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» (далее – ООО «Уоянстройресурс») об истребовании из чужого
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», «Наши дети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162618, <...>; далее
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: администрация Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровичский комбинат огнеупоров» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Верхнепашино, Енисейский район Красноярского края; далее – ООО «Нефто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской таможне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Кемеровской таможне (далее – Кемеровская таможня) и к Красноярской таможне (далее – Красноярская таможня) о признании
