УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (далее – ответчик, администрация) о признании права
у с т а н о в и л : ГСК № 500 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Павлушкову Алексею Константиновичу о признании права собственности на земельный участок площадью 10807 кв.м. с кадастровым номером 35:21:0502003:0066; на объект незавершенного строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания – ТГК‑8» (далее – ОАО «ЮГК ТГК-8»), обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о взыскании с ОАО «ЮГК ТГК-8» 20 000 руб. морального ущерба, об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Орского отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ильинка АГРО» (далее – ООО «Ильинка-АГРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Второй Курганской областной коллегии адвокатов (далее - ответчик) о взыскании 525 610 рублей неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центральный ломбард» (далее – ООО «Центральный ломбард») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице
У С Т А Н О В И Л : министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее – заявитель, министерство, организатор аукциона) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее - ООО УК «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектктсервис» (далее - ЗАО «Проектсервис», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : истец, Горнозаводское МУП «Теплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Учреждению «Служба заказчика» муниципального образования «Горнозаводский район», предъявив исковые требования о взыскании 1 583 578 руб. 22 коп. задолженности за
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сайрус»
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Лада-Бест» (далее – ООО «Лада-Бест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Пермского предприятия магистральных электрических сетей (далее – заявитель, Акционерное общество, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в суд с заявлением к отделу государственного пожарного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпромлизинг» (далее - ООО «Оренбурггазпромлизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Жемчужина", участник общества ФИО3 обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании договора купли-продажи от 21.02.2005 г. здания гостиницы по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – ОАО «МЗММ», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края отказано в удовлетворении исковых требований Прокурора Красноярского края к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Красноярский аграрный техникум» и открытому акционерному обществу
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора (далее – административный орган, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» 237 177 руб.
установил: заявитель просит признать недействительным (по тексту заявления – «признать незаконным и отменить») постановление «Об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», вынесенное 31 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – МИФНС России № 10 по Оренбургской области, регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новотроицкий цементный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, ОАО «НЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 30.03.2009 № 10 (№ 08-31/03652), вынесенного Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее –
установил: сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Сахаптинское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Назарово и Назаровскому району об оспаривании постановления от 28.05.2010 № 234 о привлечении к
