установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Узловая и Узловском районе Тульской области (далее – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Узловая и Узловском районе Тульской области), г.Узловая Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской
УСТАНОВИЛ : Заявитель и административный орган не явились в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
установил: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании по договору сдачи в субаренду помещения № 131/1/106 от 12.07.2004 задолженности
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Узловая и Узловском районе Тульской области (далее – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Узловая и Узловском районе Тульской области), г.Узловая Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской
установил: прокурор Ленинского района г. Кирова (далее – заявитель, Прокурор) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятавтотранс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вятавтотранс») о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» (далее – Общество, ООО «ПОЖСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «АСПЭК» (далее – ЗАО «АСПЭК», общество) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровград-Лада» (далее – ООО «Димитровград-Лада») ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявление о включении в реестр кредиторов его требования к должнику в размере 12 986 757 руб.
установил: Компания «Би-Эн-Уай Корпорейт Трасти Сервисиз Лимитед» (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «НИИ «Химволокно» (далее – ОАО «НИИ «Химволокно») от 06.10.2008, признании
УСТАНОВИЛ: Заявителем, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее также – ТУФА УГИ в Магаданской области), в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление № МН-1/3046 от 11.06.2010 о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по газоснабжению и газификации Томской области «Томскоблгаз» (далее ОАО «Томскоблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к откры- тому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее ОАО «Сибирская губерния») о взыскании 14 034,10 руб., в том числе 12
установил: Нижегородской областной общественный фонд помощи семьям сотрудников милиции «Щит», г. Н. Новгород (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль- НН», г. Н. Новгород (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2010 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Талдинская горнодобывающая компания», город Прокопьевск ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Талдинская горнодобывающая компания») признан банкротом,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Гефест» (далее – Банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Троицкое РТП» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее: ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Т-30/10 в сумме 1263942,50
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2010 заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес (место нахождения): ул.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕКОМ» (далее – общество, ООО «СИСТЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
установил: Резолютивная часть решения была оформлена и оглашена судом в судебном заседании 31.08.2010, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось судом на основании части 2 статьи 176 АПК РФ, полный текст решения изготовлен 07.09.2010.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) ПСК «Билдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Империя Нерон» о взыскании 73 059 руб. основного долга, 12 020 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тосмар» (далее – ООО «Тосмар»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 02.07.2010 г. к Отделу по надзору на море по Магаданской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
установил: отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД по г. Горно-Алтайску, отдел внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
