УСТАНОВИЛ: контрольное бюро Озерского городского округа Челябинской области (далее – заявитель, бюро) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Контрольно-счетной палате Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, КСП) с заявлением о признании недействительными пунктов 4 и 21
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «КАВЗ» по делу А34-206/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФКС ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тверская
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Джус Маркет» (далее – общество, ООО «Джус Маркет») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Айсберг» банкротом. Определением арбитражного суда от 31.05.2010 заявление уполномоченного органа принято к производству
установил: ФИО6 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварщик» (далее ООО - «Сварщик», ответчик) о взыскании стоимости части имущества, пропорциональной доли в Уставном капитале, а именно 30%, что составляет 2331627
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании стоимости приобретенных им акций компании TiBHoldingslimited в размере 462 000 долларов США в рублях по курсу ЦЮ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 462
установил: ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БизнесЮристОбъединение»о взыскании задолженности в размере 227 615 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине.
УСТАНОВИЛ: Организация научного обслуживания – племенной птицеводческий завод «Маркс» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – завод «Племптица», истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа
установил: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемое Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении убытков в размере
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2009 закрытое акционерное общество «Гранит» (далее – ЗАО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Завод «Металлист» (далее – ЗАО «Завод «Металлист», ответчик) о признании недействительным договора о
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Бис» (далее – ООО «Бис», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области (далее - ФГУ «ЗКП», первый ответчик), Управлению Федерального
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Старорусского муниципального района (далее – КУМИ) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уют» (далее – МУП «Уют») о признании договора аренды земель от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее – ООО «Тувинская горнорудная компания») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ревекс» (далее – ООО «Группа компаний «Ревекс»),
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПромЭнерго» (далее – ООО «ТеплоПромЭнерго», должник) банкротом.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральный научно- исследовательский институт по переработке штапельных волокон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства г. Можайска» (далее – МУП «Жилищно-коммунального хозяйства г. Можайска») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Петелинская
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города Зеи с заявлением к начальнику государственной жилищной инспекции Амурской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 06.05.2010 г. № 179 о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае проведена проверка соблюдения требований валютного законодательства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТАПИР».
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее - ООО «Гефест», ответчик, должник, поручитель) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
